西安市某出租車公司將一輛出租車由梁宏經(jīng)營，后梁宏又將該車轉包給楊明，楊明遂雇傭趙波駕駛出租車，9月1日下午，被告駕車沿戶縣人民路由南向北行駛至某超市門口時，為避讓路面車輛逆行駛入對方車道，與對面方向騎電動自行車的陳靖相撞，致其受傷。經(jīng)戶縣公安局交通警察大隊事故認定，趙波負事故全責，陳靖無事故責任。
陳靖先后三次訴至本院，要求楊明、梁宏、西安市戶縣宏達出租車服務有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償各項損失，最終楊明共支付款項14750元。
2015年5月26日，原告楊明訴至本院，要求被告趙波賠償損失54250元。審理中，原告變更請求為14750元，因被告未到庭，致案件無法調解。
戶縣法院經(jīng)審理認為，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。故被告趙波因重大過失造成他人損害，應與原告承擔連帶賠償責任，現(xiàn)原告已賠償他人14750元，故被告趙波對此應承擔連帶賠償責任；依照《中華人民共和國侵權責任法》第十四條之規(guī)定，連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；被告趙波作為出租車司機，違反《道路交通管理法》的相關規(guī)定造成交通事故，負事故全責，存在過錯，故被告趙波應承擔主要責任，綜合本案情況酌情賠償原告損失的60%，應為8850元，故對原告要求被告給付其損失14750元的合理部分的請求，于法有據(jù)，應予支持；對其要求過高部分，于法無據(jù)，不予支持；依法判決被告趙波于判決生效后十五日內給付原告楊明8850元，駁回原告其余之訴訟請求。來源：西安市中級人民法院官網(wǎng)
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.bjxmtkj.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |