秦嶺信息港
標(biāo)題: 陜西打工仔被北京警方送進(jìn)精神病院后致死 [打印本頁(yè)]
作者: 新聞主編 時(shí)間: 2010-11-15 19:48
標(biāo)題: 陜西打工仔被北京警方送進(jìn)精神病院后致死
[導(dǎo)讀]郝虎生至今沒(méi)搞清楚兒子為什么被送進(jìn)精神病院。他唯一清楚的是,兒子被送入5天后,猝然離世。病歷顯示,6月26日晨6點(diǎn),郝雷于6點(diǎn)45分死亡。醫(yī)院認(rèn)定:“心源性猝死”。
8月4日,郝虎生出示兒子身份證。他說(shuō)兒子隨身攜帶了身份證,但被送入精神病院前后,無(wú)人通知家屬。 本報(bào)記者 韓萌 攝 m1 E& ^' G* {
■ 核心提示
: }9 ?; ^- B, z0 m 陜西青年郝雷外出打工,兩個(gè)月后,客死他鄉(xiāng)。7 w* E" N$ @/ D1 F
家里人不知道他在兩個(gè)月中經(jīng)歷了什么。他的父親能搞清楚的是,兒子在北京被作為“流浪精神病人”送入了一所精神病院,這個(gè)過(guò)程中,沒(méi)有人通知家屬。
2 H, j+ W6 v5 A& T 醫(yī)院在“病史不詳”和“分不清屬于哪種類型精神障礙”的情況下,對(duì)郝雷進(jìn)行了治療。從尸檢結(jié)果看,郝雷應(yīng)是死于服用的治療精神病的藥物。而其家人稱,他根本沒(méi)有精神病。
0 d' ]& {; G: F2 j7 I 郝雷第一次出遠(yuǎn)門。+ F( |& T5 k. U- Q
他20歲,家在陜西商洛市洛南縣謝灣鄉(xiāng)馬河村。初中畢業(yè)后,一直在家隨父務(wù)農(nóng)。今年4月19日,他離家跟人一起去西安打工。
5 q, v, k6 d+ N" X6 p* G4 n 之后,家里基本沒(méi)有他的消息。; _$ x, Z# t0 v6 M: }8 N, d
郝雷的父親郝虎生覺得正常,外出打工的孩子,一般不太聯(lián)系家里。1 x) d+ j/ a" T. {' {
6月19日晚,家里接到郝雷的電話,說(shuō)被人騙到了北京。
- c. o- ~6 W# ~% O' _) v 接電話的是郝雷的爺爺,79歲的郝玉名。郝玉名想問(wèn)到底出了什么事,還沒(méi)來(lái)得及問(wèn),電話就掛斷了。, T) T+ x8 i% p5 V
之后,家里按那個(gè)電話打回去,是另一人接的,對(duì)方說(shuō)自己是北京十八里店附近的保安。此后再撥打,沒(méi)人接。
' _4 W* R9 f @- k' n8 g 一周后,6月26日上午9點(diǎn)多,郝虎生正在地里干活,弟弟郝衛(wèi)生匆匆忙忙跑來(lái)。郝衛(wèi)生說(shuō),鄉(xiāng)派出所打來(lái)電話,說(shuō)郝雷在北京出事了。2 o5 `$ j( k: S& O1 Y4 |
郝雷是郝虎生唯一的兒子。+ L$ P2 { x9 Y' f9 Y
“我心里一驚,也不敢多想?!焙禄⑸畔鹿ぞ吲芑丶?,給鄉(xiāng)派出所打去電話,問(wèn)到底出了什么事。: R2 g2 y- B( O5 S$ Z: a' I' w
派出所沒(méi)具體說(shuō),給了個(gè)電話號(hào)碼,是北京一所醫(yī)院的。
j! E# f! \0 {3 t' ` 撥打電話之前,郝虎生猜測(cè)兒子很可能出了車禍,或者是年輕人間打架,受了傷。
. W) G. a' o+ W+ C, u 但他得到的回答是:郝雷死了。, H/ k/ t) U$ f% \$ H) w+ Z* @
" n# O) Q. I ?$ Y D
5 w5 d+ v1 `# p
3 c0 d! O+ l, ?, i# G; q$ n+ G
9 z. z; O P& `& ?" j0 b 【事件】
* {$ I7 {7 ^8 o' B, {7 [+ C 死在精神病院
: M! g. M' z/ X8 u, N 6月26日當(dāng)晚,郝虎生和哥哥郝鋼虎,坐上了開往北京的火車。
# K3 f* b! o* @ 次日,郝虎生找到了兒子出事的醫(yī)院。也找到前一日接他電話的人,叫李連元。, f' z0 `* L6 E9 |3 G) P0 H7 J1 h
李連元介紹的情況,讓郝虎生很意外:這是一所精神病院,北京華一醫(yī)院精神病分院(下稱華一精神分院)。李是該院精神九科的主任。8 f* \- d' G: _6 C
兒子為什么會(huì)被送到精神病院?郝虎生說(shuō)自己非常驚訝。
% Q( M7 z7 `5 G9 ]% Q 從醫(yī)院的記錄看,6月21凌晨1點(diǎn)左右,也就是郝雷給家里打電話兩天后,他被作為“流浪精神病人”送到華一精神分院治療。
9 _+ @0 z7 s* _( t" L! ^ “護(hù)送”他的,是北京朝陽(yáng)區(qū)十八里店派出所民警陳國(guó)勤和一名胡姓民警。3 G) u# J- r( O0 ]! K. U- r- Z
據(jù)了解,2006年8月,北京市民政局、財(cái)政局、公安局、勞動(dòng)保障局、衛(wèi)生局、城管執(zhí)法局聯(lián)合制定了《關(guān)于進(jìn)一步做好城市流浪乞討人員中危重病人精神病人救治工作的意見》(下稱《救治意見》)。) d O6 u6 V) `/ E" x0 {: q1 @, ^ S
該文件規(guī)定的救治對(duì)象為:有生命危險(xiǎn),必須立即搶救的流浪乞討人員中的危重病人;危及他人生命安全或嚴(yán)重影響社會(huì)秩序和形象,且無(wú)法查找其監(jiān)護(hù)人的流浪乞討人員中的精神病人。* g# F# G) v" l6 c
根據(jù)《救治意見》,公安、城管人員,發(fā)現(xiàn)流浪乞討人員中的精神病人,應(yīng)直接送往市級(jí)精神病人救治定點(diǎn)醫(yī)院治療。& v( E- R, i" R. Q0 c5 x" R T0 y
而據(jù)華一醫(yī)院副院長(zhǎng)歐陽(yáng)秀革介紹,華一精神分院2004年被北京市政府指定為收治救助精神病人的定點(diǎn)醫(yī)院。該院有1500多張床位,其中1000張用于救助流浪精神病人,另500張面向社會(huì)。* l; u! ^ Q5 E
救治流浪精神病人的費(fèi)用,由市財(cái)政撥款,由市民政局與定點(diǎn)醫(yī)院定期結(jié)算。
( f8 \4 P7 }5 q8 } 但郝虎生說(shuō),郝雷根本沒(méi)有精神病。
% X% i" t1 H% K7 w& K6 ~8 Y 【“救治”】. O6 ~ P" Z! Y5 F( _7 P
被“疑有”精神病
. G# C" m- x- a% J) V! N) a1 v1 o6 ? “如果他有精神病,家里不會(huì)讓他一個(gè)人出遠(yuǎn)門的?!焙禄⑸f(shuō),20年來(lái),從沒(méi)發(fā)現(xiàn)兒子有精神病,家里幾輩人也沒(méi)有人有精神病史。& c# t$ k# i B8 X, `, h m
郝虎生的妹夫等人后來(lái)也向記者證實(shí),從沒(méi)聽說(shuō)郝雷有精神病,也從沒(méi)聽說(shuō)郝家有精神病史。
3 M' H9 I- X7 D4 s3 D5 V+ m 郝虎生后來(lái)向十八里店派出所交涉,要求對(duì)送治過(guò)程進(jìn)行解釋,派出所未回應(yīng)。3 Z3 f$ Z1 H, ^! N: Q) i
記者曾與十八里店派出所、朝陽(yáng)區(qū)公安分局、北京市公安局聯(lián)系采訪,一直未有結(jié)果。
$ r8 `! n+ |+ V% c. K% Y% T; s5 P 民警陳國(guó)勤給醫(yī)院留下一份工作記錄:“2010年6月20日23時(shí)許,我所巡邏車在十八里店鄉(xiāng)呂家營(yíng)村巡邏時(shí),發(fā)現(xiàn)一年輕男子,該人有20歲左右,通過(guò)觀查(應(yīng)為‘察’)發(fā)現(xiàn)該男子雙眼發(fā)直,言語(yǔ)不清,精神不正常,在派出所脫光衣服,裸體?!?br />
' p4 ?2 [6 A; C& {$ m3 H5 A5 \- Z 華一精神分院記錄病史為:“病史不詳,僅有派出所工作說(shuō)明……疑有精神病,故送我院救助?!庇涗浻昧恕皟H”字。
2 M; I# U/ X7 O1 _ 醫(yī)院檢查的??魄闆r記錄稱,郝雷意識(shí)清楚,定向力完整,步入病室后,“對(duì)更衣護(hù)理合作”。記錄又稱其“言語(yǔ)凌亂”,認(rèn)為在交談中可引出郝雷“有妄想”內(nèi)容:“自稱派出所的人強(qiáng)迫他”,并稱郝雷“無(wú)自知力”。+ H$ B: Q' a n, ]2 J
最終的診斷是:“精神障礙未特指”。
: q, [. h" r" }6 z. O% X0 G* k, A2 m 11月2日,華一醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)電話中解釋了“未特指”的意思,她說(shuō)精神障礙有很多類型,“未特指”是指:分不清屬于哪種類型。
$ D) J% z0 I' a8 q( l2 @: `& n) p. n6 u( y7 ^; `* R
. P% ] A7 _% f: R$ ]/ D, M
作者: 新聞主編 時(shí)間: 2010-11-15 19:49
【疑問(wèn)】 “為什么不聯(lián)系家人?”
7 n0 [9 }. s4 d 根據(jù)華一醫(yī)院副院長(zhǎng)歐陽(yáng)秀革的說(shuō)法,華一精神分院內(nèi),目前至少有一千多名流浪精神病人。' o* @% @# L7 ?2 }: w; K, a
“我們從1997年,就已經(jīng)做流浪疑似精神病人員的救助工作?!睔W陽(yáng)秀革介紹,目前全北京90%以上的精神病人救助工作,都由華一精神分院承擔(dān)。$ U5 l) C9 { w, d6 J3 [3 L% t: \5 r
分院辦公室相關(guān)人士介紹,每逢重大節(jié)日,收治的病人就會(huì)驟然增多。
2 c$ E. C! e/ u* f" ` 歐陽(yáng)秀革說(shuō),社會(huì)救助流浪精神病人每天進(jìn)出在15到20人,但長(zhǎng)期住在醫(yī)院的人員越來(lái)越多,去年900多人,今年已超過(guò)1000人。
( m) S. N4 B* T2 u. g6 }9 ? 歐陽(yáng)秀革說(shuō),這些都是說(shuō)不出家庭地址的,只能一直呆在醫(yī)院。8 Y9 ^$ ]7 ] V, e: Q) ?
根據(jù)北京市出臺(tái)的《救治意見》相關(guān)規(guī)定,公安、城管人員有責(zé)任“協(xié)助救治定點(diǎn)醫(yī)院和民政部門,做好病人身份的核查工作。”8 ^2 a. X2 l+ W) t8 c
《救治意見》也規(guī)定了救治醫(yī)院的責(zé)任:對(duì)于能夠提供本人基本情況的病人,救治定點(diǎn)醫(yī)院應(yīng)及時(shí)聯(lián)系病人親屬辦理相關(guān)事宜。
/ _! z: X9 B2 _5 G8 Y 但郝虎生說(shuō),家人從未接到來(lái)自警方和醫(yī)院的電話,直到兒子死亡。
" s# O! N. _: t7 {" j 他說(shuō)兒子隨身攜帶了身份證。民警將郝雷送到醫(yī)院后,填寫了入院登記表,登記了郝雷的身份證號(hào)和地址。2 J/ T! y+ s4 |" T' n2 o
“知道地址,他們?yōu)槭裁床荒芗皶r(shí)跟家里聯(lián)系呢?”郝虎生曾就此質(zhì)問(wèn)派出所,民警回答說(shuō),第一天沒(méi)聯(lián)系上,后幾天就耽擱了。
! a, H0 e, j* a/ N- y, d) Z 郝虎生認(rèn)為此說(shuō)法不能成立:“早上6點(diǎn)多人死了,醫(yī)院9點(diǎn)就聯(lián)系上了。(此前)警察一天都聯(lián)系不上?”- V0 s0 b+ v3 x
“如果有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)孩子時(shí)就聯(lián)系我們,家里人及時(shí)趕到,也許會(huì)是另外一個(gè)結(jié)果?!焙禄⑸f(shuō)。 W' I0 \- A) l7 _/ B! H5 \
【尋因】
8 a0 ~9 i ?; C2 h 尸檢“一波三折”) D! O# L* H7 s: ~+ [/ L
郝虎生至今沒(méi)搞清楚兒子為什么被送進(jìn)精神病院。他唯一清楚的是,兒子被送入5天后,猝然離世。) J, v: c F* @" z
病歷顯示,6月26日晨6點(diǎn),郝雷目光呆滯,意識(shí)不清,口唇青紫,呼吸緩慢,尿失禁,經(jīng)過(guò)人工呼吸等搶救措施后,于6點(diǎn)45分死亡。醫(yī)院認(rèn)定:“心源性猝死”。
8 j1 {. O* z7 z6 B 6月27日,郝虎生和哥哥到達(dá)后,在醫(yī)院太平間,見到了郝雷的遺體。郝虎生看到兒子脖子發(fā)紅,胸部發(fā)紫,懷疑其死亡或與外力有關(guān)。他向醫(yī)院提出尸檢的要求。6 a- |+ _0 q- _6 `
據(jù)郝虎生講,他當(dāng)天就提出了,醫(yī)院也同意了,但過(guò)了幾天又變卦了,稱死亡時(shí)間過(guò)了7天,不能再做鑒定。
: Y; }% B) Y: L, U) x3 Y 郝虎生委托律師,通過(guò)醫(yī)院所在地的霍營(yíng)派出所,向昌平公安分局提出尸檢申請(qǐng)。
) U4 F# G% K. E. o' O5 J% I8 l& r$ A “經(jīng)過(guò)了一波三折。真是太難了?!焙禄⑸穆蓭煆埵缌琳f(shuō),昌平公安分局刑偵支隊(duì)一開始不同意尸檢,理由是看不出外傷。1 V W" }: u) i: a' ^
他們?cè)俅紊暾?qǐng),警方提出這不是刑事案件,是醫(yī)療爭(zhēng)議,應(yīng)做醫(yī)療事故鑒定。 {/ n5 H) v# \: j6 `
張淑亮說(shuō),昌平分局兩次都是口頭答復(fù)。他們要求書面答復(fù),被拒絕。
7 r8 ?5 r0 b4 J8 K3 O. E 郝雷死亡一個(gè)月后,7月30日,十八里店派出所所長(zhǎng)約了郝虎生談話,表示同意協(xié)助尸檢,但鑒定費(fèi)由家屬出。
( z4 N$ {, z3 h/ H1 i6 L* }8 C8 Y F 最終,郝虎生交了1萬(wàn)元,由法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行了尸檢。
& P: g$ J7 W: P) ?" ` 8月23日,在等待結(jié)果期間,郝虎生將兒子遺體火化,骨灰送回了老家。
0 h2 e5 L4 D/ p S; j( A8 Z 臨行前,十八里店派出所所長(zhǎng)給了他500元路費(fèi)。
$ r1 f( u$ Q* E7 v 之后,9月,郝虎生到河北保定打工。他說(shuō)保定離北京近,跑起來(lái)方便些。
) q$ D- U: [& {) r$ i* ^7 S9 k 又過(guò)了一個(gè)多月,10月9日,鑒定意見書出來(lái)了。結(jié)果讓郝虎生大感意外。2 I# p/ E3 f- ~1 T- h6 M# o) Z
【鑒定】8 {) I3 \& p; X: G5 P. Z- J% X
“考慮”因藥物致死
/ b' M" h8 I$ T8 h. W 從鑒定意見書看,郝雷被送醫(yī)院后,醫(yī)院在沒(méi)確定是哪種類型“精神障礙”情況下,進(jìn)行了治療。, |& V: T: J% @, u2 }+ F
檢驗(yàn)顯示,郝雷在醫(yī)院期間,服用了治療精神障礙的吩噻嗪類藥物(氯丙嗪),出現(xiàn)多器官淤血,“部分心肌纖維斷裂,竇房結(jié)臨近組織內(nèi)灶性出血,肺淤血、水腫”。鑒定認(rèn)為:“符合吩噻嗪猝死綜合征的病理學(xué)改變特點(diǎn)”。
3 I: S0 p, l0 d! R" K 鑒定認(rèn)為:“四肢多發(fā)性皮膚挫傷,符合鈍性外力所致的特點(diǎn),該損傷較輕,尚不足以導(dǎo)致死亡。未見其他機(jī)械性損傷以及機(jī)械性窒息的征象。”結(jié)論是:“考慮因吩噻嗪猝死綜合征而死亡?!?br />
8 O2 A! s' \ t! o4 q 公開資料顯示,吩噻嗪類藥適用于治療精神分裂癥、躁狂癥以及其他重癥精神病。而在各類可引起猝死的藥物,最主要的是吩噻嗪類。
( R8 l# X5 z S1 m' p( n: b 11月2日,華一醫(yī)院副院長(zhǎng)歐陽(yáng)秀革在電話里說(shuō),郝雷的死亡,是藥物引起的不良反應(yīng),不應(yīng)算醫(yī)療事故。
0 z+ ^9 _- M, n) F \5 t# b 他說(shuō)不良反應(yīng)出現(xiàn)的幾率,一般在開始服藥的一周內(nèi),是正常反應(yīng);如果家屬有意見,可以申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定,也可以走司法途徑。
& ]6 Q( d5 t: j, x0 }$ K0 s9 B7 @ 該院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)在電話里也表達(dá)了同樣的意見。$ E# s7 x4 R+ Z: j# N
郝虎生難以接受:“給一個(gè)正常人吃治精神病的藥,能不出事嗎?”: D# a4 d# F6 P3 d+ v# M0 v
11月2日,針對(duì)鑒定結(jié)論,記者撥打李連元辦公室電話,被告知他一周前退休了。
- T% h3 k, Y& [5 m* ~ 華一醫(yī)院副院長(zhǎng)歐陽(yáng)秀革11月2日則一再?gòu)?qiáng)調(diào),自己之前只是介紹情況,所談的內(nèi)容,都不能報(bào)道。
! h5 H& X" F8 X* v5 u6 a: k 45歲的郝虎生,決定一邊打工,一邊打官司。
9 V( B/ J7 c& t) O6 L" b 11月4日,他到昌平區(qū)法院起訴北京華一醫(yī)院,要求賠償損失60萬(wàn)元。法院答復(fù),審查后再?zèng)Q定是否立案。
; W, b: u3 L. a) b5 ^ 郝虎生覺得自己能勝訴。他說(shuō),郝雷的死,得有個(gè)說(shuō)法。
8 Y2 t) C# J! _; M0 r □本報(bào)記者 錢昊平 北京報(bào)道. i, A( ?4 `. e9 G* b( ?, e
作者: 九月豬 時(shí)間: 2010-11-16 13:12
嗨!一言難盡!{:4_99:}
作者: 丸子 時(shí)間: 2010-11-16 19:07
可憐的父母
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.bjxmtkj.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |