<![CDATA[<listing id="haqpg"><blockquote id="haqpg"><em id="haqpg"></em></blockquote></listing>]]>|
|
<![CDATA[<fieldset id="haqpg"><small id="haqpg"></small></fieldset>]]>
|
秦嶺信息港
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示 [打印本頁]
作者: 幽一下 時間: 2010-12-17 20:43
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示
* `8 C% w! O2 |/ {' F- q1 h
$ x" z) O7 n6 x y
! J" j) X! u9 g' L/ D* C t% F/ i1 w0 [5 _( m' f
美國人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對稱，因而這種不爽可以成倍放大，達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。
g a) ~4 P p4 g) c6 e
! p7 R/ p+ Q- {+ ~4 y下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中，國外新聞記者發(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國巡邏兵身旁右側(cè)的一個小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護(hù)。那個美國兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強烈反差。
i8 s7 B) w d( Q: I2 J% ]" a; t" H
下載 (102.09 KB)& f; p/ u0 a, f" a5 w$ x& O
昨天 17:17
) P: ^- F8 I5 K; o2 W$ N: ]( E2 E: g7 I% l; ]' k
( B' x& }6 d3 I v9 E
4 Q) K9 X/ I6 \4 }/ t這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個信息：兵和孩子。: f3 d' {$ Y! `$ M! Z
; X7 R6 O+ e' D
這組照片給人的一個強烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機時的第一個下意識反應(yīng)——趨利避害?？赡芎芏嗍聦嵏嬖V他，在這個多事的國度，唯有依賴美國大兵才是最安全的。如果美國人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會有這樣依賴性的動作。7 x6 A9 }) s- [3 T
J' J7 ?% D1 P" z0 Q+ M* Y9 {0 Y
這組照片給人的第二個印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對美國兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場面亂作一團(tuán)，只有這個美國兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé)，問題是炸彈不長眼，即便站在原地都是有危險的。這個美國兵還是選擇了危險，并且往出事地點邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責(zé)。
, s5 Z3 A4 a) M4 q1 j' m0 s$ l* j' C0 j; t- M4 [: D: |# G" [9 V
如果僅僅截取第一張，結(jié)果就會截然相反，給人的印象是：正是美國占領(lǐng)軍的存在，加劇了的動蕩，恐怖事件層出不窮。
5 T2 T/ P4 \1 |0 ?
6 d8 H6 C4 L& L o& m! z遺憾的是，官媒給國民看的就是第一張照片。
& s0 k2 z; w1 ?, G% w/ m( y7 y$ A: x2 }- G# Q# ]$ v9 E2 ]
美國大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會南轅北轍。! G% C3 \/ O* @4 v; u
' r9 L- h' t5 }- ]$ K! G F
如今美國人要撤軍了，我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國人：“政界和廣大人民均認(rèn)為，美國占領(lǐng)軍是針對瞻仰者采取恐怖襲擊行動的因素。”“政治問題專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機的因素?！?
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.bjxmtkj.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |