曰本va欧美va久久|欧美日韩在线观看专区|久久国国产免费999|国产乱精品女同自线免费

  • <ruby id="xdirg"><address id="xdirg"></address></ruby>
  • <code id="xdirg"><menuitem id="xdirg"></menuitem></code>
    <style id="xdirg"></style>

    <ruby id="xdirg"><cite id="xdirg"></cite></ruby>
  • <ruby id="xdirg"></ruby><dl id="xdirg"><center id="xdirg"><optgroup id="xdirg"></optgroup></center></dl>

    秦嶺信息港

    標題: 鐵路客運保費12年168億 用途不明去向成謎 [打印本頁]

    作者: 麒麟狼    時間: 2011-7-28 06:53
    標題: 鐵路客運保費12年168億 用途不明去向成謎
    據(jù)新華社7月26日報道,“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故死亡旅客賠償金標準確定為50萬元。$ y/ T5 E  Y# ^
    8 s9 @' `( D) h# k  V0 t
    不過,這50萬賠償中,有部分是乘客自己“被動”購買的保險賠償——火車票價2%是“人身意外傷害強制保險費”。
    : o# _/ p5 l# m: X- H. `8 u  N% l
    ; d4 X7 n- O) E( L4 X2 |據(jù)鐵道部歷年年報,本報記者統(tǒng)計顯示,從1999年到2010年,鐵道部共收取“人身意外傷害強制保險費”高達168.75億元,從1951年開始收取的費用更是難以計算。
    6 P! S( L6 C! P0 e' M0 O, D  [" ]' d- C/ ~3 w0 l% B  c% e5 W
    從1951年開始實施的《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》就做出了相關規(guī)定,一直沿用至今。& m8 I$ C6 e& s& [/ K+ A4 k
    6 ^, P  {3 B: @% M# J2 `2 h; o& Z: F
    兩相比較,鐵道部的保費賠償總金額可謂九牛一毛,且單筆每次保險理賠 標準僅為“2萬元”,不僅如此,據(jù)本報多方核實,火車保費收入被劃入鐵道部“運輸收入”,并沒有委托第三方保險公司經(jīng)營。
    ( h1 g7 @3 ?8 _# F0 G) r; V1 ~7 m+ k! c2 {  K  c
    過去12年收取保費168.75億* T$ y0 t5 a. L, `" g

    9 k0 U8 z7 y  y! X當乘客們乘坐D301次從北京向福州進發(fā)時,他們或許沒有想到,690元的全價票中,有13.8元是“人身意外傷害強制保險費”。5 W: l$ a  [8 Y- u/ }
    % _; s# L+ @0 X  w7 |8 R
    就是這13.8元為受傷甚至不幸去世的乘客們提供了部分保險。然而,通過龐大而繁忙的鐵路客運體系,鐵道部歷年來到底收了多少“人身意外傷害強制保險費”,卻一直很難說清。
    * e$ a& y9 y% t6 K" W; n5 J2 E( R0 Q+ O5 T3 }3 ?/ g/ i
    本報記者查詢歷史資料發(fā)現(xiàn),國內(nèi)火車票強制保險最早見于1951年政務院財政經(jīng)濟委員會頒布,規(guī)定“旅客之保險費,包含于票價內(nèi),一律按基本票價2%收取。這就意味著,從1952年開始,鐵道部就開始收取相關保險費用,到2011年,收費長達60年。
    ' ~1 e6 F# m# c$ H! m* n, x( Y) d  Z: W# f+ Z- v  @
    記者通過鐵道部門相關人士查詢1998年前的相關數(shù)據(jù),但只查到運輸旅客數(shù)量,具體客運收入無法獲知,因此也無法獲得相關保險費用。
    8 U0 ]& p8 T3 g5 e; w) K
    & I3 P: i- @$ e8 g: o但1998年之后的數(shù)據(jù),也即近十多年的“人身意外傷害強制保險費”卻可以通過估算,呈現(xiàn)在我們面前。, a0 ]/ L$ ^3 ]& R4 F2 M2 D
    4 q4 X& u2 G; l6 v9 X5 B
    根據(jù)鐵道部歷年財務報表顯示,2006年-2010年的客運收入分別為728億元、823.93億元、929.96億元、1090.47億元、1344.91億元。
    2 e+ `$ [; [  t% a2 p' E/ I/ c4 b' r* j% ?: I! P
    按強制保險2%的比率來算,鐵道部在2006年-2010年這5年的強制保險費收入分別為14.56億元、16.4786億元、18.5992億元,21.81億元、26.90億元,五年總計約98.3478億元。
    0 D) r7 J4 e* ~" p& e2 `( a
    . u4 c" s. A  ]7 [2 B+ i% I而根據(jù)鐵道部門相關人士提供的年報內(nèi)容顯示,從2001-2005年,火車客運收入共2665億多元,按照2%的比例,收取的保險費約為53億元。
    7 U4 D; w9 s5 a
    % Y. O1 Q1 j/ r, C2 S# ?這就意味著從2001年到2010年,鐵路客運保費收入高達151.3478億元。& S6 M8 p% p$ M
      w' n6 X" }/ P9 g9 V1 c
    記者進一步調(diào)查得知,2000年鐵道部客運收入為461.5億元,1999年鐵道部客運收入為408.76億元,這意味著這兩年鐵道部“人身意外傷害強制保險費”收入為17.4052億元。
    4 I3 C  l2 u5 [0 M) F' e1 O
    , [$ t7 J/ @7 l這表明從1999年到2010年,鐵道部共收入“人身意外傷害強制保險費”高達168.75億元。0 G3 ?- Q. G7 W3 n; a! ]

    % }6 K7 L/ b" J6 F. P到本報截稿時為止,這一數(shù)據(jù)只是根據(jù)客運收入計算的估算值,尚未獲得鐵道部證實。
    ) R& Z; T8 M: P  B7 l& E
    ) R. Y- W% t6 N( E3 d; X但這至少意味著,在近十多年來,鐵道部通過客運票價2%收取保費超過160億元。
    & I- B5 t4 k8 U. U
    + [8 y9 F& Q: r7 ~' D根據(jù)鐵道部年報顯示,鐵道部2010年稅后利潤僅為1500萬,這意味著2010年鐵道部收取的26.90億元保費相當于其利潤的179倍。
    5 Y/ p9 \6 e4 R; |7 M, q( @
    . Q" g1 ~! B" m  C. r保費計入“運輸收入”?$ {8 C" z& q, f2 g3 m

    ( v, F# o0 |- S3 L本報記者查詢了從2000年到2011年國家審計署相關審計文件,并未發(fā)現(xiàn)相關保險費用去向的內(nèi)容。
    ' p+ M9 g% e8 g9 h+ ~
    1 w9 d) w6 J7 T6 Y3 U" e* E9 |不過,本報記者了解到,1951年制定、1992年修訂的《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》迄今已實施19年之久,最高保額始終為2萬元。
    5 X) B+ t9 j& u
    ; |& E3 U! @! h" c6 x) R" ^這就意味著,鐵路客運系統(tǒng)的購票乘客如遇到意外,上述2萬元保額將是鐵道部作為保險單位支付的保險責任。然而,這并不是全部,鐵道部作為運輸主體的事故責任則另有規(guī)定。4 D5 R8 H1 H1 b" [" Z

    # E/ z, p! {. j* Q5 M按照《鐵路交通事故應急救援和調(diào)查處理條例》,鐵路運輸企業(yè)與鐵路旅客可以書面約定高于前款規(guī)定的賠償責任限額。
    # `9 z8 f+ Z) {8 x$ g
    4 Z( f5 _7 R( U6 ]2008年“4·28”膠濟鐵路重特大交通安全事故后,根據(jù)書面約定賠付標準設定為20萬元/人;此次溫州動車事件,則確定為每人50萬元。
    8 L+ a1 {7 b4 C3 Y2 m8 o" p8 g1 W3 s: d7 v% E, Y. r2 m4 z1 u% ^
    中央財經(jīng)大學保險學院院長郝演蘇直言,如果鐵道部門沒有按照《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》投保,(鐵道部)至今提取的保險費總額,再扣除此期間發(fā)生的人身意外傷害賠償額,應當積累了巨額的保險準備金。
    " A5 V- E; K% N4 R
    5 _4 \. u# t8 N8 W9 n8 ?那既然保費“專項”收入如此之高,支出相對較少,那這批資金到底用在何方?
    ) b9 k& M7 \$ {: Q5 Y0 p
    % N2 ^$ K* U# A5 n記者詳細查詢了相關材料,發(fā)現(xiàn)1959年,財政部和鐵道部的財保發(fā)(59)第3號、鐵道部鐵運客余(59)字347號聯(lián)合通知則規(guī)定,保險費的收入已包括在票價內(nèi)視作運輸收入不再單獨提出。( k% q8 U' {" x& c# V
    5 h& _2 B1 F' S. q
    這就意味著保險費可當做運輸收入來使用,這也得到了其他文件的證明?!惰F路旅客意外傷害強制保險條例》的附件規(guī)定,“車站進款所收之保險費視同營業(yè)進款一樣,按現(xiàn)金出納程序之規(guī)定辦理不單獨區(qū)分。”
    7 t; N* Q4 D1 h! |2 O. u3 m$ l8 W+ i# Z- b7 r7 ^+ w1 h
    事實上,汽車客運中客票也包含了強制保險,但這個保險收入?yún)s要“全額轉(zhuǎn)交保險公司”,因此在征收營業(yè)稅的時候,保險類收入就不再征收。' s5 }- @0 p3 {$ d7 U
    / G+ g( B7 \; l3 |
    然而,鐵道部采取的卻是“內(nèi)部自收自?!钡姆绞剑瑳]有與外界商業(yè)保險公司進行合作,保監(jiān)會等部門或無法進行監(jiān)管,資金去向尚不透明。
    ' [) Z+ S5 Q: x$ G( H, B  N7 M# K' V9 }7 w
    首都經(jīng)濟貿(mào)易大學保險系教授庹國柱在接受媒體采訪時稱,交通運輸?shù)某羞\人對旅客具有賠償責任,此次(溫州動車追尾)事件后,承擔的責任額度或許將有所調(diào)整和提高,鐵道部愿不愿意將風險向保險公司轉(zhuǎn)嫁,將來均會有所討論。21世紀經(jīng)濟報道. P: G% w- V& x. ~





    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.bjxmtkj.com/) Powered by Discuz! X3.4