標(biāo)題: 100個(gè)干警 Vs 1個(gè)公安局長(zhǎng)，會(huì)有結(jié)果嗎？ [打印本頁(yè)] 作者: 米萊 時(shí)間: 2009-8-23 10:21 標(biāo)題: 100個(gè)干警 Vs 1個(gè)公安局長(zhǎng)，會(huì)有結(jié)果嗎？ 西安市戶(hù)縣公安局100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖，實(shí)名舉報(bào)前任公安局長(zhǎng)溫志剛。在給媒體的舉報(bào)信中，主要提及4個(gè)問(wèn)題：1.集資1億多元，工程沒(méi)有招標(biāo)；2.4000多萬(wàn)剩余集資款去向不明；3.原定房?jī)r(jià)每平方米800元，最終每平方米1240元，比同地段同期房?jī)r(jià)高460元；4.19套大面積住房饋贈(zèng)給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。目前，集資所建400多套房屋中200多套出現(xiàn)滲水等質(zhì)量問(wèn)題?！⌒麄魈幪庨L(zhǎng)錢(qián)百運(yùn)表示，對(duì)該帖反映的主要問(wèn)題，2008年8月，西安市公安局紀(jì)委在西安市紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行過(guò)調(diào)查，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)溫志剛存在舉報(bào)材料中反映的問(wèn)題。 （8月20日 京華時(shí)報(bào)、中新網(wǎng)） 9 \% a* s) ~0 F" _- g ( u S- @" H$ ? 公安局是執(zhí)法機(jī)關(guān)，卻要100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖，實(shí)名舉報(bào)前任公安局長(zhǎng)溫志剛，實(shí)在讓人震驚！而調(diào)查結(jié)果卻未發(fā)現(xiàn)溫志剛存在舉報(bào)材料中反映的問(wèn)題,這個(gè)結(jié)果真不知到該喜還是憂(yōu)?但卻留給我們這樣的疑慮：到底是沒(méi)有調(diào)查出問(wèn)題，還是根本就沒(méi)問(wèn)題？如果溫志剛不存在舉報(bào)材料中反映的問(wèn)題，那100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖豈不是有誹謗他人之嫌？4 q! S* k' [: d/ e9 c' g
) t+ M X% j) g; y: S 從媒體透露的信息不難看出，西安市戶(hù)縣公安局搞集資建房應(yīng)該屬實(shí)。既然事情屬實(shí)，那為什么不進(jìn)行工程招投標(biāo)？至今為何不公布建房賬目明細(xì)呢？戶(hù)縣公安局集資建房比同地段同期房?jī)r(jià)高460元的理由何在？總該一一給職工個(gè)明白帳吧！至于19套大面積住房饋贈(zèng)給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，執(zhí)法機(jī)關(guān)到各家摸摸底不就什么都明白了，若不是戶(hù)縣公安局的職員卻分了房的話(huà)，不管有千種萬(wàn)種借口，也會(huì)成為禿子頭上的瘡----明擺著的（作弊）事！用得著瞪的大眼裝糊涂嗎？ 2 c5 r0 n% C. x+ g' p/ ]' j 0 e' u% ^* L M# _' |9 ^- e 西安市戶(hù)縣公安局百名干警聯(lián)名舉報(bào)前任公安局長(zhǎng)，不管出于什么原因什么目的，都足以說(shuō)明了事件的嚴(yán)重性。既然實(shí)名舉報(bào)，帖子后面附有20多位干警的聯(lián)系電話(huà)。有關(guān)部門(mén)為何就不能及時(shí)深入下去多了解了解情況？非要等問(wèn)題上了媒體鬧大了，才忙著出來(lái)又是澄清又是成立什么調(diào)查組呢？這難免讓人生疑：公安機(jī)關(guān)反映問(wèn)題都這么難，更何況老百姓呢？2 V& ^! S+ ^$ i3 V. M r& d- @
" R. O G4 ]! w 事情無(wú)論大小，只要事關(guān)群眾切身利益就沒(méi)有小事。作為執(zhí)法部門(mén)，今天我們可以推拖，明天可以不理，但最終我們還得去面對(duì)。與其將小問(wèn)題“拖”成大問(wèn)題，不如及時(shí)將問(wèn)題消除在萌芽狀態(tài)。這樣不僅可以節(jié)約大量的財(cái)政資源，更有利于化解干群矛盾和解決問(wèn)題。/ t" L. e- C# B