房地產(chǎn)調(diào)控導(dǎo)致地方融資平臺風(fēng)險暴露,而地方負(fù)債的大幅上升更是讓市場擔(dān)心地方政府將會對銀行貸款“賴賬”。瑞信亞洲區(qū)首席分析師陶冬分析認(rèn)為,“2009年賣地收入占到地方財政收入的45%,如果房地產(chǎn)市場出現(xiàn)變化,一旦地賣不動了,地方財政一定有問題,危機(jī)或?qū)⒁来蝸砼R?!保?月13日《中國證券報》)
- d3 i! O. @. o& N1 C, x4 g4萬億,5萬億……一直到了7萬億,地方債務(wù)的數(shù)字幾個月來迅速攀升。2008年,為了使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)盡快走出低谷,國家實施了4萬億投資計劃。但在這項投資中,中央政府僅占1.2萬億,其余的2.8萬億則需要由地方各級政府財政從各種渠道進(jìn)行籌集。而地方政府采取的最直接的措施是擴(kuò)大投資規(guī)模,興建高速公路、地鐵等項目。1 B& M4 Y* v) _# k; ~
" @" \ f; T% V1 L/ j: d q那么,地方政府負(fù)債率節(jié)節(jié)攀升,其還債能力卻大成問題。人們擔(dān)心的是,2009年地方融資總量高達(dá)7.2萬億元,是土地收入的4倍多,僅利息每年就要支付5000多億元。如果這一問題得到緩解,有可能會拖垮中國經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的腳步。如此巨大的資金缺口究竟用什么辦法解決?實際上沒有根本解決之道。
+ d7 p0 y8 [' r5 w . d8 u" ]8 g8 _6 | |
目前可以演繹的幾種渠道是,借新債還舊債,把償債壓力后延,或者借助全面通貨膨脹減少債務(wù)負(fù)擔(dān)。如果說借新債還舊債是聊勝于無,那么,地方政府憑借房地產(chǎn)業(yè)來紓緩債務(wù)壓力就是常見的做法?,F(xiàn)在,收取土地出讓金是地方政府的一大財源。除去征地、拆遷、補(bǔ)償、稅費(fèi)等成本,土地出讓的凈收益一般在40%以上。土地出讓金在不少地區(qū)占地方財政收入的50%以上。
" e. }/ `& i/ X, w* q8 J
( J. ]; T; `) h9 I7 w0 c2009年全國土地出讓收入約為14239億元,相當(dāng)于當(dāng)年GDP規(guī)模的3%。以2009年的土地銷售收入來償還6萬億元地方融資債務(wù)的存量,需要約4至5年時間。而且,這還不包括債務(wù)利息。正是憑借著交投活躍的土地市場,尤其是隨著土地價格“節(jié)節(jié)攀高”,地方融資平臺得以興修大量基礎(chǔ)設(shè)施。房地產(chǎn)業(yè)與地方財政密切相關(guān),地方債務(wù)綁架了房地產(chǎn)和國家經(jīng)濟(jì):雖然2009年的“保八”取得成功,但地方政府短期內(nèi)不可能收回房地產(chǎn)項目,只能繼續(xù)賣地。
6 M% {2 V) E9 U5 e
& Y! U2 m5 G/ N3 K5 Z" R% t$ W隨著“國十條”等房地產(chǎn)調(diào)控一系列“組合拳”的亮相,人們不禁會問,2010年到2011年,隨著房價的滯漲,價格高企的土地還會有買家嗎?另外,土地價格會不會縮水?這些政策能否收到效果,誰也沒有把握。目前,地方政府融資平臺貸款大多為中長期貸款,樓價將是這類貸款質(zhì)量最大的影響因素。如果房地產(chǎn)市場出現(xiàn)持續(xù)一年以上的低迷和下滑,對地方政府就會有相當(dāng)大的影響。& N- f$ s3 K0 v! C
+ W( I' C- m, b- A8 h1 F1 h2 p/ H
分析人士認(rèn)為,如果沒有土地交易,許多地方的經(jīng)濟(jì)恐將躑躅難前。一旦地價上漲的勢頭被遏止,地方政府不但難以再用發(fā)展地方公共事業(yè)為借口搞拆遷和建設(shè),連支付利息都困難。而信貸擴(kuò)張的最大驅(qū)動力是政府投資平臺的信貸需求以及他們擴(kuò)充土地儲備的能量。從這一點(diǎn)看,政府目前出臺的調(diào)控手段不可能從根本上解決房地產(chǎn)問題。地方政府為了償債,必然想盡辦法培養(yǎng)“地王”,增加房地產(chǎn)的稅收和各種收費(fèi)。
7 X! W* {% f; `% @0 I- M2 _% r 0 q8 v( s6 g" @% r R6 V1 u
目前,在房地產(chǎn)開發(fā)項目的總支出中,流向政府的部分所占49%。如果地方債務(wù)風(fēng)險爆發(fā),許多項目難免會半途而廢,地方政府融資鏈條面臨斷裂,很多地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可能停頓。更為重要的是,房價、地價一旦下跌,地方投資增長將會受到較大影響。一些地方已經(jīng)嚴(yán)重透支了未來的財力,例如湖北、重慶等地過大的投資計劃是建立在高負(fù)債基礎(chǔ)上完成的,而賣地所獲得的收入則是財務(wù)支撐。- b) l/ d3 N$ q7 F
5 q3 ]* g C0 R i人們對高房價深惡痛絕,也看到了問題的實質(zhì),但是,那誰又能撼動地方政府的土地財政呢?因為房地產(chǎn)業(yè)實在太特殊,它與地方政府存在千絲萬縷的關(guān)系。多年來地方政府對土地財政的依賴,不是一朝一夕就可以改變的。缺了房地產(chǎn)這一角色,就等于失去了財源,地方政府債務(wù)將會雪上加霜。
. r) n% Z4 A4 _5 d! ~2 F2 y- ^ ; W" ]( I" @# o1 {+ K
我們也許無法看到美國式的地方政府財政破產(chǎn),但我們將可能目睹中國式的政府信用破產(chǎn)以及中國式的地方政府的債務(wù)危機(jī)。堵住地方債務(wù)黑洞,迫使地方政府承擔(dān)債務(wù)人的信用風(fēng)險是必然之策,惟其如此,才能讓地方政府失去轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險、禍害經(jīng)濟(jì)之道。 |