文強(qiáng)二審維持死刑判決（轉(zhuǎn)）

老城墻

華龍網(wǎng)5月21日?qǐng)?bào)道 5月21日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案二審公開宣判，依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決。

　　4月14日下午，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案進(jìn)行一審公開宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處八年至二十年不等的有期徒刑。
* q, E/ n1 T5 I, T8 k# H
　　一審宣判后，文強(qiáng)等五人不服，向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)該案進(jìn)行開庭審理。

　　重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1996年至2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)1211萬余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間，文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動(dòng)，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強(qiáng)對(duì)1044萬余元財(cái)物不能說明來源。
. w7 X: N8 G# [
' v' `& I) B+ \9 L  F# V　　重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。文強(qiáng)所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)維持原判決判處被告人文強(qiáng)死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　重慶高院同時(shí)駁回了周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。

9 s* u: h  P* c, F1 x

（責(zé)任編輯：喬雪峰） 5 g9 o5 E7 Q/ i, c/ x. l! J

% j5 `& g5 |1 p2 `) Z

（點(diǎn)此查看新聞表情排行榜） ( ^3 k, B& v# b& U

' x7 X" J2 _, H  F0 v1 m+ j: [; \" N* A感動(dòng)

溫馨

難過 : J% L% X. I, V( B8 R- }

/ _; R& L  V, k: h5 ?無聊 " z4 [& i* ~. _# C

同情

( P) e! D5 O1 E憤怒 4 p. K/ B4 q- S( G0 l/ v

3 y' V) M; o) L+ H& e) f7 D" v可笑 $ ?$ v) S: y, k* i7 s' [0 \

老城墻

活該！應(yīng)得的下場(chǎng)。

ghty

好，對(duì)著，