文強(qiáng)二審維持死刑判決（轉(zhuǎn)）

老城墻

華龍網(wǎng)5月21日?qǐng)?bào)道 5月21日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案二審公開(kāi)宣判，依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決。
' c- O0 \: [; e0 K7 [  g$ b+ z
　　4月14日下午，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處八年至二十年不等的有期徒刑。
3 P8 K0 v' G& l
　　一審宣判后，文強(qiáng)等五人不服，向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)該案進(jìn)行開(kāi)庭審理。
: `' d4 t7 x1 k' w  w0 e
. g* Q0 Y) R! H% z　　重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1996年至2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長(zhǎng)，重慶市司法局黨委書記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)1211萬(wàn)余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬(wàn)余元。2003年至2008年期間，文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動(dòng)，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強(qiáng)對(duì)1044萬(wàn)余元財(cái)物不能說(shuō)明來(lái)源。
- ]+ f  S9 e( F* I
. J1 b) W. i0 i5 `% @! q4 l, ]/ D$ K8 N　　重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。文強(qiáng)所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)維持原判決判處被告人文強(qiáng)死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　重慶高院同時(shí)駁回了周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。

& S3 v1 Z4 E5 ?' x4 r4 K# k5 B% n

（責(zé)任編輯：?jiǎn)萄┓澹?br /> : w% l9 l& G* y* Y0 ~  j( z

8 H9 `) V7 ?) A. Y' J

（點(diǎn)此查看新聞表情排行榜）

9 a1 g2 a& `+ G' ~0 v* W感動(dòng) * _- ^+ ]6 t" e+ [2 z4 v2 u+ n8 o

: B/ u( I- W" C4 F: d溫馨

難過(guò) + z8 i3 @  s' k+ a( A' Q& P5 K

無(wú)聊 1 O- j! u. c$ c, ~$ f

/ g2 B: i. r' g7 H# d* G同情

憤怒 8 L* X/ {+ d! P) R$ G

可笑

老城墻

活該！應(yīng)得的下場(chǎng)。

ghty

好，對(duì)著，