|
失衡的報道——記者和我皆被誆 【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日開庭。”1月29日，在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中，滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時，臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖，既傷感而又憤慨。六年多前，為完成詩友裴智捐資助學(xué)的遺愿，她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名譽(yù)權(quán)，被當(dāng)年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報（記者李東峰）開篇語?！?/strong>
+ {% g! [& Q# R9 `
6 H: }+ T! v" e! r
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應(yīng)是惡人先告狀。既然來者不善，我也就沒必要客氣，便以同樣的口氣回曰：你想怎么報道就怎么報道，如果不真實(shí)要承擔(dān)責(zé)任。記者不高興了，說我威脅他。我說你是記者，我曾是編輯，咱們都是搞文字工作的，誰不真實(shí)誰承擔(dān)責(zé)任，這話對誰都有用，有什么不對？記者改變了態(tài)度，我倆達(dá)成共識：客觀報道，就是既報道閆的理由，亦報道我的理由，不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我?？墒且妶蠛笪野l(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的情節(jié)沒有了，報道明顯失衡。不過，我還得感謝李東峰記者，感謝的理由有二：一是把定稿發(fā)給了我（說明其襟懷是坦蕩的，立場是公正的），一對照就會發(fā)現(xiàn)貓膩。二是第二次報道，雖然依舊沒有提及“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié)，卻真實(shí)地刊載了法院認(rèn)定閆鳳儀侵權(quán)的事實(shí)。 閆X儀與我住在同一個福利區(qū)，近在咫尺，記者到閆家里采訪卻不與我會見？顯然是完成“任務(wù)”式，聯(lián)想到被“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié)，不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關(guān)系”的話——我的感覺是：記者和我皆被誆了。
9 Q& p t0 i+ u4 u8 S0 [
. v) ~6 h! |1 j, a
. j, e; X+ U. b' F, Q3 P; @
' ?$ e* I8 v1 {, a
4 @6 ^( B# V+ X" H1 |* z
6 d! B! z1 }9 p. c X
- `# o4 E d) F1 l: A& P( c) c1 ]5 K; y z2 l
| 
IP卡
狗仔卡
樓主
顯身卡
發(fā)表于 2022-1-5 16:38:09
