中國真的打走越南也守不住南海？

冰藍(lán)

有人說在南海動(dòng)武不能根本上解決問題，其中一個(gè)難題是打下容易守島難。南海那些島礁，若要堅(jiān)守確實(shí)有些困難。但對(duì)此，卻有一個(gè)非常淺顯的問題擺在那兒：既然守不住，越南等國為何就敢在非法侵占的我島礁上堅(jiān)守，并且大搞軍事型的非法建筑呢？我們一些“聰慧”的磚家，最大的特征是只管往思維的短板上去思考，而沒有明斷的能力。


守得住還是守不住，是勇氣和威懾共同作用的結(jié)果。除了純軍事的防線外，還有一道心理防線。越南等國就是算計(jì)了中國不敢打或不輕易打，才敢在我南海領(lǐng)土胡作非為。這就像我們懲治貪官一樣，來真格的，那貪官就少了，但若官官相護(hù)，不能設(shè)計(jì)一個(gè)有效的制度，那么，貪腐之風(fēng)就橫行。中國在南海問題上，如果真像個(gè)男子漢，誰敢作亂就扁誰，那就不會(huì)造成現(xiàn)在的局面。我海島被人侵占了，人家甚至振振有詞，說要抗擊中國可能的侵略；又要把南海的名城改成菲律賓西海、越南東海。在國際關(guān)系史上，在領(lǐng)土問題上搞懷柔政策，注定要令國家受辱。寸土必爭才是國家的硬道理。
[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
0 ~/ l/ K+ `6 j0 c7 q0 g
0 x" X& V( T2 D/ K* |3 W  r
再說了，南海打下了，一定要死守嗎？在農(nóng)村，農(nóng)民的土地往往只需一道土埂作地界。沒有人成天在自己的土地上站崗放哨。用不著。有些邊界，是無形確認(rèn)的。只要?jiǎng)e人侵犯了就予以回?fù)?，那么，在不宜駐軍的島礁，我們根本無需派兵把守。南海一些島礁，我們把非法侵入者趕走，拆除非法建筑（也可以要求入侵者賠償），那就可以了。那些強(qiáng)盜或許會(huì)再三入侵，來一次打一次，無非是多玩幾次貓捉老鼠的游戲而已。只要越南等國認(rèn)識(shí)到侵犯中國領(lǐng)土和領(lǐng)海付出的代價(jià)太大，即犯罪成本相當(dāng)?shù)母?，他們還敢嗎？


5 ]% s; S+ ~" P( }. M當(dāng)然，由于中國對(duì)越南等國的歷史糾纏，使我們在光復(fù)南海領(lǐng)土?xí)r要考慮的問題多一些。但南海石油、天然氣正被越南等國瘋狂盜采，這等國家一邊在加大軍事投入，一邊在努力利用美俄英法德等國給我們設(shè)絆子。南海之事拖的越久，中國的損失也越大。中國當(dāng)前國內(nèi)面臨復(fù)雜的內(nèi)部事務(wù)，令國人很惶惑，好多人忘記了國家利益和民族利益是什么。越南等國找抽，美國又陷入三場國際戰(zhàn)爭中。有此良機(jī)，此時(shí)不動(dòng)手更待何時(shí)？
3 M1 O& E3 [1 ~  x. Y! {$ I
: M$ x3 Z$ T* i: u- S& a
從軍事上看，遠(yuǎn)交近攻，先拿越南開刀最合適。而且越南占我島礁數(shù)最多，也一直比較囂張。打越南，甚至不需要有多絕密的作戰(zhàn)計(jì)劃。美國打前南（塞爾維亞）、打利比亞和打伊拉克初期的戰(zhàn)法，我們借來一用即可。
# ]$ l9 k/ |( \# B5 T  X$ v
" T% |$ {; v+ k& D
5 r4 d* J$ h0 j0 H, J, o; b2 u首先，是電子壓制。電子壓制是表示真要?jiǎng)邮至?。這騙不了越南。但多搞幾次，壓制了，卻又不立即打。而越軍必然高度緊張。高度緊張了，卻弄不清究竟什么時(shí)候真挨揍。那會(huì)非常憋屈。長時(shí)間不停地“嚴(yán)陣以待”，一些越軍恐怕會(huì)崩潰。某天，我軍真動(dòng)手了，他們依然會(huì)有些措手不及。緊跟著，用大量導(dǎo)彈、飛機(jī)遠(yuǎn)程投射等法，消滅掉越南的導(dǎo)彈基地、機(jī)場、雷達(dá)，奪得制空權(quán)。再炸沉越南的主要作戰(zhàn)軍艦，奪得制海船。到此，我們對(duì)越的南海之戰(zhàn)，就基本結(jié)束了。中國很多服役很久的導(dǎo)彈和炸彈，有些甚至已經(jīng)過期了。我們因光復(fù)南海無償送給越南，讓越南人民可以欣賞到禮花般的美景，不也是件快事嗎？中國的武器生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于美歐，多扔過去一些，也不覺得心痛。
& B$ e5 M) K( {, i8 p/ S; T

' D& D7 Y% n+ [# ?0 l" T* ?不要說我們對(duì)越南沒有取得制空權(quán)和制海權(quán)的能力。那么，我們面對(duì)比越南強(qiáng)大多的日本，在釣魚島問題上爭什么呢？更不要說與美國在臺(tái)海博弈了。
* i1 N: y: ^  j( A' K
! n0 {4 V8 _7 ~4 U! `3 z8 ]' F
/ N! I3 q' E: R# W: o! e$ Z; g* i打越南，或許惟一的麻煩是越南會(huì)挑起邊界戰(zhàn)爭。越南人在陸地上打，是有些自信的。陸地戰(zhàn)爭可能會(huì)拖很久，越南就可在國際社會(huì)博同情。小布什的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，開頭都打得好，可陷入陸地苦戰(zhàn)后，就越打越難打，越打越難脫身。但我們不和他糾纏那又如何？在中越邊界設(shè)幾公里的無人區(qū)。有人進(jìn)入就炮轟。大不了犧牲一點(diǎn)邊界的草木和倒霉的動(dòng)物。
[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
4 d- N( C* {9 P4 X8 l- a
  d) c3 h0 _& E* C, F3 ]: q
, v6 x" }: G" }0 b, \% O不管越南人在戰(zhàn)事開始后如何污蔑中國，但我們只要把戰(zhàn)事局限于奪得制空權(quán)和制海權(quán)上，不跟他玩邊界戰(zhàn)爭，那就可以說是局部戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的負(fù)面影響是死傷平民。我們僅打他們的可能的空中威脅和海軍，那不會(huì)對(duì)越南平民產(chǎn)生多少傷害。把越南?？哲娨粦?zhàn)打到三十年前，我們的南海島礁不用派一兵一卒守衛(wèi)，怕是越南也再無能力入侵了吧。打敵國的?？哲?，有人誤以為就是大規(guī)模戰(zhàn)爭。回想當(dāng)初美國對(duì)付塞爾維亞時(shí)，如果不是美軍“誤炸”我大使館，我們對(duì)那場戰(zhàn)事會(huì)那么關(guān)心嗎？如果我們奪得制空權(quán)后，不去破壞越南的橋梁等軍民共用建筑物，也不襲擊越軍司令部，那就已經(jīng)很仁慈的了。

# G' _6 l$ U% U9 J  C
: t: t- |: x8 ~' O0 s5 J中國人老是弄不懂國際語言。?？諔?zhàn)排場，花費(fèi)大，我們以為是大戰(zhàn)事?？蓪?shí)際上，國際語言是戰(zhàn)爭時(shí)間短，平民傷亡少，那就不是什么了不得的戰(zhàn)爭。

九月豬

有了航母就好了！:lol

金屬風(fēng)暴

{:4_282:}

麒麟狼

{:4_98:}