沈殿霞鄭少秋，此生到底誰負誰？

feizhu

   
) ^9 x+ N- }( Y. j$ o4 |+ m5 t" V& i
8 O( i7 @) C( |1 V    一句“沈殿霞‘小姐’安息”，就了斷了今生的恩怨。鄭少秋在前妻葬禮上的表現(xiàn)，別說肥肥的親人不能接受，就是觀眾也一概覺得他也太薄情了。所以他應付差事的花籃被撇在一邊，所以肥姐飽經(jīng)世故的好友才揭他三大謊言。

% b9 S8 E$ d! Y* p4 }" q, o    人都走了，連個“昔日吾愛”都吝于給，空頭人情都不肯送，何必呢？不是還在娛樂江湖上混嗎？這一舉減去的人緣分，一輩子都難補回來。我卻從中讀到了鄭少秋心頭濃濃的悔意恨意。

    一直以來，始終有一個巨大的不解：鄭少秋在對待前妻問題上，為何那樣不會做人，連順水推舟的人情都不肯送。肥姐爽朗磊落，無論感情上、經(jīng)濟上、撫養(yǎng)女兒上，都獨立擔當，絕不給對方添一絲麻煩，有可能被纏的后顧之憂根本不存在。換個人，大概會及時有效地把愛情降調為親情友情，努力保持良好的雙邊往來，給外界一個俠客印象。畢竟，在香港娛樂圈，肥姐的人脈和聲望明擺在那里，處得好機會叢生，百益無一害。而老秋，犟頭倔腦，好人不做做歹人。越琢磨越想不通，拋開現(xiàn)妻河東獅官晶華不提，總覺得老秋另有隱情。
/ z+ `$ D3 c* m1 m
3 c( J( h& w" A1 E    眾所周知的肥姐那句泣問終令我恍然：你到底愛沒愛過我？換位考慮，在一段早期純屬安慰后來純屬慣性的感情里，一待十年，委不委屈？

/ G' \9 a6 g# i* h# _- u! v1 \6 N    倆人的相愛本來就是一場誤會。一個是出于同情去安慰失戀的他，一個是心碎無路可走胡亂找個港灣棲息，這陰差陽錯的，乾坤就此挪移：肥姐一腔積蓄已久卻無處寄托的深情一夕爆發(fā)，所產(chǎn)生的巨大能源釋放為一生的情結，牢牢地維系在老秋身上。是老秋幫肥姐圓了一個夢，讓她不枉此生，不枉女人一場。
; @/ ~! T: p% i& G
8 ]1 `5 L) o5 G/ ?3 \7 S0 B    而老秋這邊，情形就大不一樣了，倆人同居九年，再加上一年的婚期，如果老秋實際一直處于被動挨愛的境地，那就慘透了。十年來，沈殿霞無微不至地提攜，一如既往地奉獻，直至為留人留心冒著生命危險生孩子，這濃重的情讓一個不愛她又良知未泯的男人實在不安，實在擔待不起，只有頂著忘恩負義的罪名抽身逃離。鄭的道德底線在肥姐生了孩子后徹底崩潰，不是愛的結晶，罪孽呀！我覺得老秋走的時候，他真正的人生才剛剛開始。雖然已經(jīng)太晚，雖然一切都已注定。
3 w, U0 \1 [7 {2 D3 {6 P5 E% D' r) f
    鄭本是倜儻帥哥，與肥肥的相遇扭曲了他的命運。從此，他成了一個借女人博取功名的小人，一個為達目的不惜委屈自己感官的精神侏儒。只要肥姐在，他薄情負心的帽子就結結實實戴在頭上，他與官晶華就得被視做奸夫淫婦，縱然婚書在手，縱然女兒成群，也照樣享受不到世界的祝福與認同。所以這兩口子，尤其是官婦人，才在肥姐病重到去世到出殯一系列禮數(shù)上，表現(xiàn)得那樣不可理喻，那樣放肆地冷淡。
( Z- ^8 s$ {5 Q, z  J4 N
: }4 j, b; V* Y7 G$ o& S    情理上，肥姐占盡了風頭，獨立、堅強、隱忍、寬厚，老秋則是那個襯托其光芒的對立面：風流、狹隘、自私、涼薄。恐怕，在老秋的心中，一個“冤”字盤桓一生。

    老秋并非濫情之人，與官晶華婚后，從無緋聞相伴，如今年過花甲，還拍戲不綴，辛苦養(yǎng)家，責任不減，斷不是無情郎。
. u. k  y, p3 ~
9 R" k- S9 H$ T5 W& a: B. I, @    如果沒有老秋，肥姐又會怎樣？參照哲人理論：悲劇比沒有劇好，老秋也算是做出了一個老實人應有的貢獻了。正因為怕辜負，正因為尊重死者，他才不愿意欺騙已經(jīng)仙逝的老妻，寧愿背著罵名，不謊稱，也不作秀，難能可貴呀！
$ `/ @1 n( O8 q% Q* ]. m1 p