|
蔡國慶居然接連幾天上了各大媒體的頭版頭條。在這個(gè)跟紅頂白的娛樂圈,被人視作過氣歌手的蔡叔叔有此待遇,真是難得。5 w2 w* u; ~ P. u
1 k: Y& D- F$ @5 P; s 難道蔡叔叔咸魚翻生、迎來事業(yè)的第二春?當(dāng)然不是。娛樂圈可以幾起幾落的明星可謂比奇跡還要少,大江東去,流掉了的人氣可不會(huì)再次回頭。" ]5 y5 P0 v: p" N7 u+ f
( ]1 b6 [, Y* N4 s' R8 G: ~
至于蔡國慶之所以得此“厚遇”,皆因?yàn)樗谏綎|某電視臺(tái)節(jié)目宣傳其新專輯時(shí),公開批評(píng)個(gè)別港臺(tái)歌星嗓子很差而遭歌迷炮轟。
6 e _) B6 v1 r! m! |0 P% V0 P+ F" d8 h4 Q! I/ i c1 k/ E
老實(shí)說,蔡國慶的批評(píng)之言實(shí)在說得太正確不過了,“在港臺(tái),沒有好嗓子的歌手因?yàn)橛辛撕米髌匪猿闪烁栊橇?,而我們?nèi)地的歌手,因?yàn)闆]有好作品卻沒有成名……現(xiàn)在歌壇出現(xiàn)了好多好多的新人,他們忘掉了好嗓子是第一位的,把炒作包裝甚至是緋聞的制作當(dāng)作第一位的,實(shí)際上唱歌沒有聲音?!?font class="jammer">+ z4 K- `0 D+ U& h
. Y& I, O2 Q+ R! R2 L, l 群眾的眼睛是雪亮的。部分港臺(tái)歌星,特別是偶像派歌手,諸如TWINS,還有飛輪海之類的,唱歌唱得爛是毋庸置疑的。雖然不至于成為噪音,但實(shí)在很傷害耳朵。不過包裝得當(dāng),加之漂亮的偶像外表迷死一批擁躉,以及出色的音樂制作人助陣,想不紅都難。/ B/ ]9 t# W8 o4 Y- K8 `; ]$ z+ p
8 `; X, z4 T2 g: r4 b T
不過論時(shí)機(jī)論身份,蔡國慶的批評(píng)之言會(huì)遭來網(wǎng)友炮轟,那也是毋庸置疑的。首先,蔡國慶剛剛推出一張新專輯,上節(jié)目的時(shí)候也是為自己的新專輯宣傳造勢,一向給人溫文爾雅感覺的他這番言論讓人馬上聯(lián)想到“炒作”。將自己的“成就”建立在別人的“過錯(cuò)”身上,當(dāng)然很惹人反感。其二,一定有很多人認(rèn)為,蔡國慶已是叔叔輩過氣明星,也是靠一兩首晚會(huì)歌曲混一輩子的名不符實(shí)的歌手,根本沒資格指責(zé)他人沒好嗓子。所以反被炮轟是意料之中的事情。如果蔡叔叔正是如日中天,相信他還未至于成為炮灰。
, o$ @+ m8 g; m" b8 O: m: |2 R% `8 U3 U3 V+ e4 O* h: @! l; j
我們也來這樣一個(gè)假設(shè),如果是王菲作如此評(píng)論,相信網(wǎng)上也會(huì)鬧翻了天,不過看情形會(huì)一面倒,就是大家都會(huì)拍手稱贊,而不會(huì)炮轟他人卻反被網(wǎng)友炮轟。原因無他,王菲夠紅,粉絲夠多,本身實(shí)力也沒得說。當(dāng)然了,低調(diào)如她,基本不會(huì)公開評(píng)論他人。
4 z$ Q6 b3 Q9 @9 \1 U# u. U2 v) ?% H, g5 f+ M, l4 G0 U6 j
我們只能這樣說,蔡叔叔的實(shí)話實(shí)說也太傻太不識(shí)相了。不過,誰知道呢?或許蔡叔叔要的就是這種效果,炮轟他人,緊接著被人炮轟,一來二去,新專輯的宣傳也趁勢做足了,如果新新人類不給臉,那么相信他的老粉絲們也會(huì)捧場。 |
|