中國社會科院：中國軍力全球第二

老迷

   2009年12月24日， 中國社會科學院發(fā)表言論，稱中國軍事總實力已經(jīng)達到世界第二，僅次于當今的唯一超級大國-美國。該消息傳出后，引起了網(wǎng)友的熱烈討論，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認為，社科院的結論定“高”了，中國的軍事實力沒有如此強大。    12月24日，中國社會科學院發(fā)布了2010年《國際形勢黃皮書》，對全球11個大國的綜合國力進行了評估，認為美國、日本和德國綜合國力排前三，中國位列第七。而在軍事指標上，中國則位列第二，僅次于美國，俄羅斯和日本均居中國之后。


+ X* a+ N" W5 y# A2 E

jynb

& a- M% _/ u' r中國軍力被強大是誤國誤民
6 M% o: D" }& [, A7 D7 h1 v

* e& E4 P6 m$ h0 _. n一頂世界最高的紙軍帽，被中國社會科學院很認真地扣在了中國自己的頭上。在24日發(fā)布的《全球政治與安全報告（2010）》中，社科院認為中國綜合國力排名世界第七，而中國軍力僅次于美國“排名世界第二”。聽到后的第一反應，中國軍力盡管過去一直“被”西方強大，但顧及基本事實，誰也不敢與美國相提并論；此次中國自己的“權威機構”卻突然自封“世界第二”，真讓人哭笑不得。

一、軍力是國力的直接證明。

社科院根據(jù)軍費、軍隊人數(shù)和武器裝備三個方面的指標，認為美國軍力世界第一，中國第二，俄羅斯第三。這種數(shù)學方程代入的評價方式，完全沒有體現(xiàn)軍力即國力、國力即工業(yè)和技術實力的社會常識。美國軍力世界第一，那是美國以航天工業(yè)、航空工業(yè)、造船工業(yè)、信息工業(yè)、生物科技等構成的國家綜合實力獨霸全球的結果。一個國家能生產(chǎn)什么樣的工具，就能生產(chǎn)什么樣的武器裝備，以美國這種強力經(jīng)濟形態(tài)，鍛造獨霸天下的軍隊，是自然而然的。反觀中國，是房地產(chǎn)型經(jīng)濟，這樣的經(jīng)濟形態(tài)只能制造鉆地堡的軍隊。這也是為什么中國沒有大飛機、沒有大軍艦、沒有自主知識產(chǎn)權的計算機產(chǎn)業(yè)，因此軍隊比較先進的作戰(zhàn)平臺只能大量進口，很多國產(chǎn)武器平臺發(fā)動機和一些核心技術都要依賴進口的原因。雙方的經(jīng)濟和技術形態(tài)根本不在一個時代上，美國是工業(yè)和信心時代，中國是半農(nóng)業(yè)半工業(yè)時代，這個決定雙方總體實力的根本性指標不能并列，軍力怎么可能并列為第一、第二呢？

美國的經(jīng)濟是靠技術創(chuàng)新拉動的，我們是靠政府投資拉動；美國憑借高技術的波音飛機和軍火產(chǎn)品在賺全世界的錢，我們只能靠蓋在自己土地上的房地產(chǎn)從自己民眾中涸澤而漁。這種狀態(tài)持續(xù)得越久，雙方國力的差距也就越大。一些學者不看雙方GDP的構成，也不算人均GDP的對比，只比較GDP總數(shù)字，看到中國GDP即將超過日本列世界第二，于是也認為中國的國力是世界第二。就好比兩個運動員，一個是靠大強度登山、長跑鍛煉增加肌肉，一個靠拼命地吃東西長肥肉，雖然是同樣的重量，能有一樣的力量嗎？美國軍隊現(xiàn)在奉行“一小時打遍全球”戰(zhàn)略，作為“第二”的我們一小時能打遍哪里？
+ r, ?' {" o9 r( D" b
6 [" D+ k& [6 G/ T6 j9 P: n" X看看2008年軍火銷售記錄就一清二楚：盡管金融危機影響深重，美國在全世界的武器銷售仍然近四百億美元，連續(xù)保持幾十年第一，俄羅斯是80億美元；而中國是20多億美元。這才是三方真正的國力和軍力寫照。

二、衡量現(xiàn)代軍隊實力的指標是什么？

; K, @5 P" q3 ]5 m- n( H/ s4 G社科院在解釋為什么中國軍力排名世界第二時說，這是因為中國軍隊人數(shù)第一，而且還擁有7000多輛坦克。這就更加荒謬了。

前不久在索馬里相繼發(fā)生美國和中國商船被劫事件，兩種不同的解決結果，已經(jīng)形象地說明了兩國軍力的差距。那不是第一和第二排名之差，而是一代和兩代技術形態(tài)之差。中國在索馬里海域有3艘最先進（和自己比）的軍艦，為何對8個農(nóng)民海盜束手無策？這是因為中國沒有全球定位系統(tǒng)，無法及時發(fā)現(xiàn)和準確跟蹤被截船只；第二，沒有航空母艦集群和其他快速、遠程投放軍力的系統(tǒng)，即使發(fā)現(xiàn)也無法采取軍事行動。眾多的軍隊人數(shù)和龐大的坦克數(shù)量，在這里沒有絲毫意義。

* D! l  I" w0 r- P7 x這就說到什么才是現(xiàn)代軍隊實力的指標。人數(shù)眾多，只在冷兵器時代才有意義。1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，英軍4000多人縱橫海陸，而清軍百萬之眾望洋興嘆。而坦克的價值，也僅僅在二戰(zhàn)時期的機械化戰(zhàn)爭中。1991年海灣戰(zhàn)爭，伊拉克坦克數(shù)量與對方相當，正規(guī)軍和民兵人數(shù)則超過美國等聯(lián)軍10倍，伊軍卻被打得落花流水。21世紀世界軍事已經(jīng)發(fā)展到空天一體、精確打擊時代，中國社科院仍以六十年前地面機械化決戰(zhàn)的過時思路刻舟求劍地評判當代軍隊，怎不差之毫厘，謬之千里！在速度擊碎規(guī)模的理念普及，空中化、高機動、信息化成為現(xiàn)代軍隊基本標志的今天，人數(shù)和過時地面裝備數(shù)量眾多是落后的標志。
; ~8 Z! a! J5 y
正是基于這一情況，世界著名的藍德公司認為，如果算上核武器和核潛艇，中國的軍力勉強可算得上世界第八，如果剔除這兩種無法用于高技術常規(guī)戰(zhàn)爭的東西，中國的軍力只能排世界第二十四位。美國是最警惕中國軍力發(fā)展的國家，其權威研究機構的結論尚且如此。這還沒有算美國軍隊是全球部署，中國軍隊是國土防衛(wèi)的因素。相比之下，中國社科院對中國軍力的世界排名真是莫名其妙。

俄羅斯軍事專家亞歷山大.薩庫爾說，戰(zhàn)爭不僅僅看金錢，。雖然中國創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡，當并不是依靠科技發(fā)展，而是依靠廉價的勞動力取得的。中國軍隊并不像外界所說的那樣強大，俄羅斯軍隊仍是世界上最強大的軍隊之一。很多俄羅斯媒體認為，中國在軍事理論、裝備方面的差距，是全面性的。前蘇軍的一位上將伊瓦紹夫對中國社科院評論軍力感到奇怪，在俄羅斯，軍力評估一般是由總參謀部或國家安全委員會做出的。他說，中國如果想要扮演世界第二軍事強國的角色，應該在世界大洋和其他大陸展示自己的能力。

' l3 y4 W' M8 J! C# E三、GDP泡沫正蔓延到學術界。

在經(jīng)濟界奉行GDP主義，政界以GDP為政績指標的現(xiàn)實情況下，到處彌漫財富泡沫，一種以制造財富神話為特點的新時期大躍進運動，正在中國各地如火如荼地展開。餐飲業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市，洗腳業(yè)成為某些地方支柱產(chǎn)業(yè)，地王身價不斷翻升，大飛機兩年前立項，有關部門不久前居然宣布今年底就準備試飛等等，都是這神話系列中的故事。奧運會極盡奢華、排場；全運會開幕式又直逼奧運會。但是，在世界金牌第一的華麗外表下，是中國小學生近視率22%、中學生近視率超50%，大學生近視率則達70%以上；在城市化高速發(fā)展的背后，是中國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)全面空心化和環(huán)境的極度惡化，社會沖突頻仍。剛剛和法國簽署的大飛機發(fā)動機項目，無聲地戳破了航空工業(yè)準備十年達到GDP過萬億的皇帝新衣。
* K0 }+ f: @% C9 L% C- K: P7 p7 C7 I& X
這種只看外表，不重內(nèi)在的泡沫化思維，也蔓延到學術界，并最終影響到對一些重大事情的客觀理性分析。社科院關于中國軍力的報告，就是這種“新大躍進”的學術產(chǎn)物。中國這種發(fā)燒式的病態(tài)現(xiàn)狀，真讓人憂慮。
, q1 q4 [. {5 T$ q7 {' @8 J
" N, T+ @4 R: c& q4 N6 V9 T) J) i四、虛幻的強大誤國誤民

沒有采用現(xiàn)代國家和軍隊實力對照標準，是此報告的一大缺陷；而沒有引入軟實力的概念，則讓社科院的這份報告基本上不具備參考價值，充其量只是一次“學術閱兵式”。國慶閱兵式鼓舞人心，正步方隊、新裝備固然壯觀，但真正決定國家軍事實力的，是軍事工業(yè)的硬實力；軟實力部分，真正體現(xiàn)軍隊戰(zhàn)斗力的核心東西，是先進的戰(zhàn)爭理念，是豐富的現(xiàn)代戰(zhàn)爭經(jīng)歷，是高昂的戰(zhàn)斗意志，是全民的尚武精神。這恰恰是我們最欠缺的。如果這份報告的結論是成立的，那么解放軍的軍史應該是另外的樣子；兩萬多人的塔利班游擊武裝讓美國和歐洲大軍面臨失敗的阿富汗戰(zhàn)爭現(xiàn)狀，更是無法解釋。
6 v' w! _) H% d& y! |# J
每一個中國人都希望國家早日強大，但這要靠對社會發(fā)展規(guī)律的正確把握，和持之以恒的勤勞努力，而不是憑借投機取巧，更不能靠自欺欺人自吹自擂，打腫臉充胖子。

# J- M. p  m, f, e- s; v- Q晚清洋務運動后期，中國朝野和西方很多人認為中國正在崛起，堅信以中國豐富的物產(chǎn)，如積極變革，“成為世界最大強國，雄視東西洋，風靡四鄰，當非至難之事也”，中國人從上到下都認為中國比日本強大，北洋艦隊比日本艦隊強大。

9 `6 [% z* q0 c但是，1894年一位叫宗方小太郎的駐華間諜認為這是“只見形而下未見其形而上”，通過對清朝全面的剖析，他認為大清國不僅官場腐敗，而且“全民都腐敗”，全民喪失信仰，社會風氣江河日下，雖然表面上不斷改革和進步，但“猶如老屋廢廈加以粉飾”，不堪一擊。
# B$ ?2 G7 J. \. c
另一位日本駐華人士副島種臣說，“謂中國海軍之可慮，則實不足以知中國也。蓋中國之積習，往往有可行之法，而絕無行法之人；有絕妙之言，而絕無踐言之事。先是以法人之變，水軍一旦灰燼，故自視懷慚，以為中國特海戰(zhàn)未如人耳……于是張皇其詞，奏設海軍衙門，脫胎西法，訂立海軍官名及一切章程，條分縷析，無微不至，無善不備。如是，而中國海軍之事亦即畢矣。彼止貪虛有其名，豈必實證其效哉？又何曾有欲與我日本爭衡于東海之志哉？”宗方小太郎判斷，早則十年，晚則三十年，中國“必將支離破碎呈現(xiàn)一大變化”。在清朝舉國上下都被崛起、盛世、強大的幻覺所迷惑之時，看清中國真相的日本決定對華開戰(zhàn)，以“改造中國”。
  }4 V1 ?* n; K, a- |# |2 |
8 w6 e5 W/ N  @以史為鑒，今天的中國如何？內(nèi)部的情況，國人大都心里有數(shù)；外部，美國對中國構筑的“C字型”包圍圈已到中亞，中國周邊危機四伏的情況不亞于清朝末年。當此民族危急存亡之秋，作為權威的研究部門，對于國家發(fā)展狀況的描述，即使不需要刻意強調(diào)憂患意識，也要有基本客觀的科學態(tài)度和嚴肅認真的精神，把實情告訴國民。如果中國真是世界軍力第二，怎么會有這樣的形勢？如果我們現(xiàn)在真是世界軍力第二，國家統(tǒng)一問題、海洋和領土權益問題，是不是很快都會迎刃而解？掩耳可以盜鈴，自欺不能欺人。這種虛幻的強大感覺，將在很大程度上麻痹國人的神經(jīng)，對迫在眉睫的威脅視而不見。

正是擔心當年大躍進的舊病復發(fā)，所以中央屢次強調(diào)韜光養(yǎng)晦。社科院的這份報告，缺乏對現(xiàn)代化國家標志和軍事常識的一般理解，除了為國際上別有用心的中國威脅論制造者提供攻擊中國的靶子以外，沒有任何意義。在遭到國人炮轟之后，報告的起草者又說不要當回事，這又體現(xiàn)出沒有學術良知：難道花費大量人力物力，以承載著國家信譽的部門發(fā)表的報告，只是為了嘩眾取寵嗎？
" |4 i8 f1 g1 u7 ]5 X
0 q9 K8 C" T+ j中國人該從夢中清醒一下了！