德國軍事專家談保釣戰(zhàn)術(shù)：讓國內(nèi)專家集體汗顏

冰藍(lán)

  德國軍事專家談保釣戰(zhàn)術(shù)：讓國內(nèi)專家集體汗顏

   美國諺語：要讓鹿群強(qiáng)壯最好的方法就是讓狼群與他們住在同個草原。

& C! F: b" {# ~, K　　那小兵記者：俄國與美國都是中國潛在對手，我希望德國人能夠站在一個中立的角度探討一下中國的軍事發(fā)展戰(zhàn)略，我們依然記得德國在二戰(zhàn)中曾經(jīng)幫助過中國制定軍事戰(zhàn)略，請您談?wù)勥@方面看法。

　　伯格教授：“你知道我是個陸軍歷史專家，談到海軍的時(shí)候并不多，因此就我目前所了解的簡單談?wù)?。的確中國軍事學(xué)者的觀點(diǎn)大多出于美國提供的觀點(diǎn)與研究結(jié)果，其中當(dāng)然有許多是美國人有意釋放出來的，這造成了中國學(xué)者跟著美國意圖思考的弊病。德國軍事教育一直有自己獨(dú)特的風(fēng)格，這與德國的民族主義與民族性有很大關(guān)系，這也讓德國在二戰(zhàn)中付出了慘重代價(jià)。
* @% v4 o. T7 e/ f
& {8 y& W) B6 p1 U1 O6 K- A! R: G       我父親直到去世那天還戴著當(dāng)兵時(shí)的手表，而且時(shí)間指針永遠(yuǎn)停在當(dāng)年進(jìn)攻蘇聯(lián)的那一刻，這種情結(jié)讓德國與美國和俄國都保持著某種距離。德國人承認(rèn)二戰(zhàn)罪行，但不承認(rèn)自己比蘇聯(lián)人或美國人差，而日本人表面不肯承認(rèn)罪行，但內(nèi)心對美國、俄國乃至中國有深刻恐懼感。中國軍事學(xué)者不但與西方軍事教育脫節(jié)，而且也與中國老一輩軍事家思想脫節(jié)，其中明顯一點(diǎn)就是缺少必勝精神，顧忌太多，自己嚇唬自己。

　　如今中國學(xué)者們在思考國際力量對比時(shí)常犯一個錯誤，那就是沒有學(xué)會從對手的角度看問題，一味強(qiáng)調(diào)自身的弱點(diǎn)而畏懼對抗，這本身就是中了對手的訛詐之策。就保衛(wèi)釣魚島戰(zhàn)略而言，中國人并沒有看清美日對中國的恐懼，處處強(qiáng)調(diào)韜晦，這導(dǎo)致喪失戰(zhàn)略主動權(quán)” 。
2 y( G+ J- R$ S) h( j/ O
　　那小兵：“ 您很理解這種狀況。您研究克勞塞維茨軍事思想非常有成就，他的軍事戰(zhàn)略思想是整個西方軍事思想的基礎(chǔ)，請您從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面給中國讀者談?wù)勅绾芜\(yùn)用西方軍事思想保衛(wèi)釣魚島與南海吧。

　伯格教授：“首先，應(yīng)當(dāng)了解中國的對手戰(zhàn)略意圖，然后評估對方的戰(zhàn)斗意志與方式，再然后評估敵我實(shí)力對比，之后才能制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。我們明白戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。在任何情況下，都不應(yīng)把戰(zhàn)爭看成獨(dú)立的東西，而要看作是政治的工具，是為政治服務(wù)的。戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，并未脫離政治，仍是政治交往的繼續(xù)，是政治交往通過另一種手段的實(shí)現(xiàn)，是打仗的政治，是以劍代筆的政治。美英兩國在二戰(zhàn)中就建立了所謂“ 圍堵歐亞大陸” 的戰(zhàn)略同盟，那時(shí)對手是德國，德國與蘇聯(lián)交火讓英美趁機(jī)攻入，最終德國失敗。

　　在二戰(zhàn)后，那時(shí)的假設(shè)敵人包括了俄國與中國這兩個潛在超級大國，一旦其中一個大國與其他一個大國開戰(zhàn)，美國就將選其中一個聯(lián)合制服另一個，從而用最低成本掌控兩個超級大國。美國對于俄國和中國的經(jīng)濟(jì)與軍事戰(zhàn)略圍堵計(jì)劃依然有效，但其中外部情況發(fā)生了變化，美國有些不知所措。這個戰(zhàn)略弱點(diǎn)有兩個：一是伊斯蘭國家的崛起造成西方文化與東方文化沖突升級，這帶來了從來未有過的新挑戰(zhàn);二是歐盟、俄、中三國相互依賴加強(qiáng)，美、英、日聯(lián)合向心力減弱。

　   美國十分擔(dān)心俄國與中國會因?yàn)榘l(fā)生動亂而走向伊斯蘭式極端主義，故此并不敢相逼太甚，而且會繼續(xù)制約日本與韓國的軍事冒險(xiǎn)。很大程度上，美國不敢真正觸動中國的霍姆斯海峽與馬六甲海峽生命線，擔(dān)心中國背水一戰(zhàn)造成美日韓戰(zhàn)線徹底被摧毀。美國從中國歷史中得出一個結(jié)論：每次中國打仗就會促進(jìn)民族大團(tuán)結(jié)，同時(shí)解決貧富不均等社會問題，中央集權(quán)相應(yīng)大大加強(qiáng)，相比之下，美國日本韓國這些民主國家主動發(fā)動戰(zhàn)爭將極大的激怒國民。因此美國希望中國繼續(xù)和平演變而對美國有利。
- S. b% r: V- K7 e; f; B
　　中國對于保衛(wèi)釣魚島不必?fù)?dān)心美國真正介入，但可以適當(dāng)選擇時(shí)機(jī)給美國面子出來調(diào)停。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，戰(zhàn)爭恢復(fù)能力比打贏戰(zhàn)爭本身更重要，看看德國與日本就是這樣崛起的，再看看那些沒有參戰(zhàn)的南美洲國家，一個都沒崛起，因?yàn)樗麄儽患鹊美婕瘓F(tuán)拖住了” 。
! ~! R- X( k/ I% y* H8 J& W. {
: |1 l) c! Q1 d! I( J7 }3 A' {　　那小兵：“ 克勞塞維茨認(rèn)為，戰(zhàn)爭的政治目的即是消滅敵人，而消滅敵人必然要通過武力決戰(zhàn)，通過戰(zhàn)斗才能達(dá)到，它是一種比其他一切手段更為優(yōu)越、更為有效的手段。消滅敵人包括物質(zhì)力量和精神力量兩個方面。他還認(rèn)為，進(jìn)攻和防御是戰(zhàn)爭中的兩種基本作戰(zhàn)形式。二者是相互聯(lián)系、相互轉(zhuǎn)化的。整體為防御，局部可能為進(jìn)攻。您可否能談?wù)勚袊軓闹胁捎檬裁磻?zhàn)術(shù)戰(zhàn)略?”

       伯格教授：“我讀過一些中國現(xiàn)代軍事著作，但覺得像《超限戰(zhàn)》之類的作品都缺少軍事戰(zhàn)略思想格局的，太過拘泥于技術(shù)層面，顯然受到了西方武器制勝論影響。就目前美俄中平衡的格局看，中國相對最強(qiáng)的戰(zhàn)爭要素就是武器，尤其是核武器，這就是不怕打輸?shù)牡着?，這讓對手們明白無論戰(zhàn)爭如何發(fā)展中國都不會輸，更不會割地賠款。

; s: [- h8 ]- k! ?" @( h5 l　　中國最弱的是缺少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和軍事思想訓(xùn)練，在常規(guī)武器系統(tǒng)中缺少某些關(guān)鍵技術(shù)，但這些都可以通過實(shí)踐迅速取得。因?yàn)橹袊鴮@些方面過多的顧忌，因此南海各國對中國不斷訛詐，比如，越南每次向中國要錢之前必定先在南海制造事端，強(qiáng)化姿態(tài)，而后從中國把錢拿走，這和從前匈奴人逼迫中國提供物資錢糧有何區(qū)別?
7 J$ q% @7 Z' k0 \
7 M, c: o2 M8 f9 N    菲律賓也在試圖用同樣的方式從中國得到好處。其實(shí)，我預(yù)料今后在釣魚島和南海更多出現(xiàn)的武器是“ 冷兵器” ，也就是裝甲艦艇相互沖撞，這屬于心理戰(zhàn)范疇。日本人也在試圖對中國實(shí)施心理戰(zhàn)，他們正通過媒體與巡邏強(qiáng)化一個假象，那就是“ 日本對于釣魚島掌握實(shí)際控制權(quán)” ，我到想問問日本人在那茫茫大海上憑什么實(shí)際控制了釣魚島?難道中國船去和日本船去有不同嗎?難道日本建立的島上海防嗎?日本人使用這個心理戰(zhàn)術(shù)的原因是他們認(rèn)定中國人是農(nóng)耕民族，農(nóng)耕民族往往誤用陸地劃分的思維劃分海洋，讓中國人心理上接受日本的戰(zhàn)略主動權(quán)。

　　伯格教授：日本債務(wù)深重、韓國懼怕朝鮮、越南經(jīng)濟(jì)依賴中國、菲律賓是個變相美國殖民地、印度本身陷于民族與社會危機(jī)，故此中國相對是形勢最好的國家，仍在上升之中，沒有必要懼怕他們。

　　美國越是打壓中國就越造成中國冷戰(zhàn)思維加劇，這對于美國非?？膳?。中國最可怕的就是畏懼本身，沒有聽說一個13億人的國家整體怕失去朋友的，中國人民與中國人民就是最牢靠的盟友，比北約加上華沙國家人口更多。只要有“ 以戰(zhàn)止戰(zhàn)” 的決心，沒有那個國家敢得罪中國，誰也不敢與永遠(yuǎn)無法消滅的中華民族戰(zhàn)斗到底。