解放軍航母艦隊撕碎第二島鏈

老虎菜

中國海軍司令員劉華清上將（曾經(jīng)說過這段話：在把解放軍海軍打造成中國投射自身力量平臺的“三步走”戰(zhàn)略中，控制第一島鏈?zhǔn)堑谝徊?。第二步就是把小笠原群島（包括硫磺島）和關(guān)島與印尼連接起來的第二島鏈掌控在手；第三步側(cè)重于終結(jié)美國在太平洋和印度洋的主導(dǎo)地位——美國在這兩片海域的主導(dǎo)地位主要是通過在該地區(qū)部署航母實現(xiàn)的。
' C0 L( Q3 g& _
9 Y( W! x& W7 u) I8 }1 A+ i( r中國雖然屬于海洋大國，但自明清起中國一貫不重視海軍建設(shè)，沒有海上強權(quán)的傳統(tǒng)，民國時期老蔣倒是意識到了海權(quán)的重要性，但是當(dāng)時國內(nèi)軍閥林立，海軍又是極其費錢的軍種，所以都忙著用于陸軍建設(shè)了，建國后情況也差不多，可以說中國海軍能到現(xiàn)在這個成色，就已經(jīng)很了不起了。
$ t: U3 t, a; u6 g# v$ g  G
9 K4 S# @  v, S+ h/ \, f總的來說，中國海軍位居世界海軍第二陣容。從艦船數(shù)量以及總噸位來說，中國海軍都排名靠前，加上近十年來服役的大批新型艦艇，中國海軍實力大幅提高，開始實行“主動防御”的戰(zhàn)略。當(dāng)然在一些關(guān)鍵技術(shù)和大型軍艦方面中國還不如美俄和英法，美俄位居第一陣容，中國和英法同居世界第二陣容，這五個國家也是世界上僅有的五個擁有戰(zhàn)略核潛艇的國家。
2 m$ J# e! k, P* j/ P& {. R9 v
- }& I. _3 C7 O( R2 ?但是，由于美國在太平洋投入的軍力幾乎是其一半以上，中國若要拿現(xiàn)有的裝備去與其碰撞絕對是不行的，因此，中國艦艇要進(jìn)入太平洋而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國擁有自己的殺手锏-導(dǎo)彈，射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈絕對能夠保護(hù)其沿海安全，以及中國艦艇出入第一島鏈的暢通無阻?？梢哉f，在今天中國的導(dǎo)彈和先進(jìn)空軍的影響之下，第一島鏈的軍事作用已經(jīng)不復(fù)存在了。
% A) u: N% w4 {) L
航母艦隊，他不但是衡量一個國家的海軍實力，更是一個國家國力的象征，更是一個國家展示綜合實力和科技潛力的最好舞臺。所以中國必須要擁有自主研制的核動力航母，欣慰的是，從各方消息證實(“遼寧”號訓(xùn)練艦除外），呼之欲出的中國國產(chǎn)航母即將誕生。筆者認(rèn)為，中國自主研制的航母下水之日，也將宣告第二島鏈壽終正寢，更可以告慰劉華清上將，他的愿望終于實現(xiàn)了。

解放軍用導(dǎo)彈打破美國第一島鏈圍堵
; _1 l  q9 `3 i
美國《華盛頓郵報》12月24日文章，1949年新中國成立之后，華盛頓把第一島鏈視為阻止中國軍事擴張的重要屏障。美國道格拉斯·麥克阿瑟將軍甚至把第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”，因為該島鏈僅距中國160公里，從這里能夠向整個中國大陸東部沿海地區(qū)投射力量。
6 E# x% s# R; |# e- X: x
不過，如今分析家認(rèn)為第一島鏈已經(jīng)失去了它的戰(zhàn)略相關(guān)性。懷疑論者稱，雖然對于中國艦艇進(jìn)入公海而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國采購先進(jìn)的、射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈，意味著它能夠保護(hù)其沿海安全。

% n2 i) E- G! L7 y% G# E

第一島鏈?zhǔn)侵副逼鹑毡救簫u、琉球群島，中接臺灣島，南至菲律賓、大巽他群島的鏈形島嶼帶。
( E6 v$ _9 }4 s1 ]# {( Q9 P
6 G; ~% d1 B+ k% t0 p$ F$ W  E臺灣島和釣魚島及其附屬島嶼，是軍事戰(zhàn)略家口中第一島鏈的一部分。該島鏈沿中國東部邊緣，從韓國延伸至菲律賓南部，還包括一系列有爭議的領(lǐng)土，特別是西沙群島和南沙群島。
+ K$ `$ P( G+ Q
' N) M* r6 x  Y4 {/ A, @9 `5 W在領(lǐng)土糾紛問題上，大部分解釋都集中在民族自豪感和豐富的漁場及油氣儲量上，但從戰(zhàn)略角度來看，第一島鏈也占據(jù)著突出地位，仍然具有戰(zhàn)略意義。
; U: [7 t, r6 H' Q9 s3 M- p! ^
4 y6 K1 U* r! v) {" s至少自上世紀(jì)20年代起，第一島鏈的軍事意義就已經(jīng)被注意到了，當(dāng)時美國規(guī)劃者認(rèn)為，在幫助美國抵御日本方面，這條島鏈能夠扮演關(guān)鍵角色。1949年新中國成立之后，華盛頓開始把第一島鏈視為阻止中國軍事擴張的重要屏障。美國特別強調(diào)臺灣在其中扮演的角色。
8 H# j4 ~- N7 L4 d) u
$ T" T. Y; E: I! O# }# Y美國道格拉斯·麥克阿瑟將軍將第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”——該島鏈距中國160公里，從這里，能夠向整個中國大陸東部沿海地區(qū)投射力量。
" S& i" \6 Q: N! M3 J# Y; I; r9 H
麥克阿瑟將軍的說法有助于理解北京對第一島鏈戰(zhàn)略價值的關(guān)注。劉華清上將（1982年至1986年任中國海軍司令員）認(rèn)為，在把解放軍海軍打造成中國投射自身力量平臺的“三步走”戰(zhàn)略中
, o- }, _* B! x9 H
第一步是控制第一島鏈。
/ c; Y/ H; _7 c) m) l# L/ Z! Q
第二步就是控制把小笠原群島（包括硫磺島）和關(guān)島與印尼連接起來的第二島鏈；
6 |# l) j4 g% v
  I+ O+ n/ m( c  n( w, ]9 E, `' m第三步側(cè)重于終結(jié)美國在太平洋和印度洋的主導(dǎo)地位——美國在這兩片海域的主導(dǎo)地位主要是通過在該地區(qū)部署航母實現(xiàn)的。
/ J& ?- \! v$ n4 c/ }: y
目前中國海軍正在迅速擴張，但當(dāng)代分析家認(rèn)為第一島鏈已經(jīng)失去了它的戰(zhàn)略相關(guān)性。懷疑論者也稱，雖然對于中國艦艇進(jìn)入公海而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國采購先進(jìn)的、射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈，意味著它能夠保護(hù)其沿海安全。

1 k7 m. C- t8 i5 d  G' w美國空軍官員、軍事專家石明凱(Mark Stokes)表示，技術(shù)正在降低地緣政治戰(zhàn)略的相關(guān)性。例如，從中國東南部遠(yuǎn)程打擊海上移動目標(biāo)的能力，降低了對巡航導(dǎo)彈平臺的需求。
# x1 A* L$ U  z5 J
上海政法學(xué)院軍事學(xué)家倪樂雄贊同這種說法，他認(rèn)為，在導(dǎo)彈、空襲和核武器等軍事技術(shù)快速發(fā)展的今天，第一島鏈的軍事作用正變得越來越不重要。
3 N# S# @. k" h2 @  N# d; j2 q$ K
4 k0 p# X* ?1 M: S  A; s& |/ {例如，如果中國掌握了先進(jìn)軍事技術(shù)，美國在第一島鏈進(jìn)行軍事部署就是沒有用的，因為第一島鏈會非常容易受到攻擊。
# D+ T" U0 M) Z- u3 T! p+ y
2 y' g/ L2 x8 P! N3 I% @羅伯特·卡普蘭專家不贊同石明凱和倪樂雄的看法。卡普蘭認(rèn)為，在保護(hù)美國在關(guān)島軍事設(shè)施方面，第一島鏈?zhǔn)欠浅Ｖ匾?。他表示，“如果失去了‘關(guān)上大門’的能力，就會很難保護(hù)太平洋?！?font class="jammer">- R# C* I: {& B% o. O% u* G7 z

美國官方的看法似乎是忽視第一島鏈，以免日益強大的中國會反應(yīng)激烈。奧巴馬政府認(rèn)為，在解決核擴散、氣候變遷和全球經(jīng)濟安全等關(guān)鍵問題上，以潛在合作伙伴（而非敵對者）的身份接觸北京，更有意義。

在2011年就中美關(guān)系發(fā)表聲明時稱，美國國務(wù)卿希拉里指出，目前中美仍在同一條船上,如果未來無法“共濟”,只會引發(fā)混亂和漩渦,不僅殃及兩國人民,也殃及世界其它地區(qū)的人民。

文章指出，自那時以來,受中日釣魚島摩擦不斷升級、中國與一些東南亞國家領(lǐng)土爭端擴大影響，亞太地區(qū)地緣政治氣候已經(jīng)變得越來越緊張。

在其向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移重點的戰(zhàn)略下，華盛頓增加了在亞太地區(qū)的軍事演習(xí)，并在亞洲戰(zhàn)略地區(qū)部署了重要的軍事資源，但其并沒有提到第一島鏈，并盡力避免干涉中國與他國的領(lǐng)土爭端。

不過，鑒于中國海軍艦艇經(jīng)常途經(jīng)臺灣蘇澳港進(jìn)入太平洋，由此看來忽視第一島鏈的做法似乎并不合適。不久前，3艘臺灣護(hù)衛(wèi)艦在其風(fēng)平浪靜的海域巡航。

. e8 `' J* J5 s4 f+ b/ j4 k然而，早在1979年，美國就中斷與了臺灣的直接軍事關(guān)系，有效地將臺灣從第一島鏈去除，但有分析家認(rèn)為臺灣很快將再次成為該島鏈的一環(huán)。