長(zhǎng)沙市天心區(qū)黃興路步行街成“絕死”之地，

100322

引言：長(zhǎng)沙市天心區(qū)黃興路步行街內(nèi)消防設(shè)施及安全通道被非法占用，200萬(wàn)“保護(hù)費(fèi)”背后雷人的真相
" K; B8 R9 j: }% d5 V5 k7 h自2005年開(kāi)始，步行街物業(yè)管理有限公司總經(jīng)理溫啟新為謀取私利，將步行街消防設(shè)施、通道及安全出口等位置非法租賃給羅國(guó)慶、李新、謝文強(qiáng)、何桃香（法人代表）等四人合伙成立的三顆優(yōu)時(shí)尚廣場(chǎng)商業(yè)有限公司，然后三顆優(yōu)公司再將該區(qū)域非法轉(zhuǎn)租給他人經(jīng)營(yíng)，所得租金數(shù)量相當(dāng)巨大，其非法占用區(qū)域?qū)Σ叫薪窒腊踩叭巳菏枭⒃斐闪司薮蟮幕馂?zāi)安全隱患，望政府部門高度重視其問(wèn)題的嚴(yán)重性，對(duì)廣大人民群眾生命及財(cái)產(chǎn)的安全負(fù)責(zé)！
6 ?0 T' J* U- z. u5 A- b- [2010年2月9日18時(shí)左右，黃興路步行街內(nèi)街E區(qū)1E217一皮具店在剛剛裝修完畢，且經(jīng)長(zhǎng)沙市天心區(qū)消防大隊(duì)驗(yàn)收合格后僅一個(gè)多月，該店因未做好電線絕緣保護(hù)，發(fā)生電路起火，引發(fā)火災(zāi)，造成該店20余萬(wàn)貨物付之一炬，毀于一旦！所幸當(dāng)時(shí)人流量少，從而未照成人員傷亡。步行街歷年大火不起，小火不斷地情況不正是在警醒世人嗎
部分違章代表情況如下：
一、E區(qū)中廳眾多經(jīng)營(yíng)柜臺(tái)占用公共疏散通道及消防設(shè)施。

1、E區(qū)中廳內(nèi)“伊伊在線”門面旁，華莎馳皮具店位于升降扶梯下，并將消防栓置于門面內(nèi)，明顯圈占消防設(shè)施及通道，屬嚴(yán)重違章門面。

( |# ?% k( t0 ?" y! g+ J& z4 J2、E區(qū)消防車通道與坡子街交叉處，搭建了兩個(gè)“娃哈哈”小賣部，嚴(yán)重影響消防車出入，對(duì)消防施救帶來(lái)嚴(yán)重阻礙。
$ W: x3 Z/ s# Q# V' ]6 i
3、E區(qū)大廳“娃哈哈”小賣部，圈建于消防通道上，堵塞消防通道。影響安全疏散。
二、A區(qū)大廳現(xiàn)“芙蓉坊”、“時(shí)尚芭莎”經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，占用消防疏散通道。

( g1 }! N$ w' b7 G+ p8 }“時(shí)尚芭莎”及周邊門面區(qū)域位于A區(qū)大廳“好又多”超市入口，同時(shí)A區(qū)大廳也是步行街內(nèi)街南端主入口，人流量巨大，其占用大部分消防疏散通道，給人員疏散等帶來(lái)巨大阻力及不便。“芙蓉坊”門面，位于A區(qū)大廳82號(hào)電梯口，其間更是隔著一消防栓，嚴(yán)重占用消防疏散通道。另A區(qū)5號(hào)樓梯-1安全出口，從2005年10月份起一直被羅、李等人的公司占用，堆放眾多雜物。
三、D區(qū)大廳“歌莉婭”門面，及弧形走道外圍設(shè)立的“面朝大海”等眾多經(jīng)營(yíng)柜臺(tái)，D區(qū)大廳外圍“新潮流”門面嚴(yán)重占用公共區(qū)域及消防疏散通道，造成嚴(yán)重安全隱患。而且整個(gè)D區(qū)因消防設(shè)施及通道占用情況嚴(yán)重，竟然很難及時(shí)找到一處消防栓，一旦發(fā)生火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。
四、F區(qū)34號(hào)安全出口被“魔味鬼爪”門面占用，另F區(qū)消防車通道兩旁（萬(wàn)達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)東入口處）被圈建了7個(gè)商業(yè)門面，嚴(yán)重阻礙了消防車通行，對(duì)消防施救人為造成極其惡劣的安全隱患。
五、F區(qū)531號(hào)現(xiàn)“迪信通”門面，規(guī)劃圖紙?jiān)瓰榘踩隹?。?005年被黃興南路步行街物業(yè)管理有限公司與羅、李等人非法圈成門面，對(duì)外非法租賃至今。
- S, z: a# E  n) C( b$ Y3 A
以上所列種種違反消防法的代表行為，均對(duì)步行街消防及群眾突發(fā)情況的疏散造成了嚴(yán)重的安全隱患?，F(xiàn)據(jù)其內(nèi)部人員透漏，因經(jīng)人多次舉報(bào)后，12月15日長(zhǎng)沙市天心區(qū)消防大隊(duì)在步行街進(jìn)行了違規(guī)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的封、拆整治行動(dòng)，但整改行動(dòng)因羅國(guó)慶團(tuán)伙針對(duì)上級(jí)部門采取陰奉陽(yáng)違的手段（臨檢即逃避，不營(yíng)業(yè)，檢查后又繼續(xù)）并對(duì)舉報(bào)人威脅、恐嚇，再加之天心區(qū)消防大隊(duì)此次執(zhí)法本身給人的感覺(jué)就如“走過(guò)場(chǎng)”。致使此次行動(dòng)并不徹底，仍遺留下眾多安全隱患。據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計(jì)：長(zhǎng)沙市黃興路步行街每周一至周四人流量為40萬(wàn)人/天，法定假日更是達(dá)100萬(wàn)人/天，如此密集的人流量，如遇到刑事犯罪、消防等突發(fā)情況需疏散人群，對(duì)于五層都已開(kāi)始營(yíng)業(yè)的商業(yè)建筑來(lái)講，步行街原有疏散條件本就比較吃重，而現(xiàn)在羅、李等人，甚至黃興路步行街物業(yè)管理公司竟置廣大人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧，如此大規(guī)模地占用原本就吃緊的步行街消防設(shè)施及通道，真是利欲熏心，喪心病狂。
自2004年黃興南路步行街開(kāi)街至今，近6年時(shí)間，步行街就一直存在占用消防設(shè)施、消防通道及安全出口的情況，且呈愈演愈烈的趨勢(shì)，作為直接主管部門----長(zhǎng)沙市天心區(qū)消防大隊(duì)為什么不聞不問(wèn)，無(wú)視此巨大安全隱患的存在，每次檢查、整改，給人的感覺(jué)也是逼不得已而為之，有如“作秀”！這里面的貓膩又在哪里呢？據(jù)該公司負(fù)責(zé)安防部門人士透漏，在羅國(guó)慶、溫啟新、開(kāi)發(fā)商長(zhǎng)沙三兆公司副總經(jīng)理張智勇召開(kāi)的秘密會(huì)議上，其中說(shuō)道：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，消防這一塊，我們已經(jīng)花費(fèi)了200余萬(wàn)來(lái)疏通長(zhǎng)沙市天心區(qū)消防大隊(duì)鄧、朱等人的關(guān)系，現(xiàn)在違章鋪面已被拆掉30%，對(duì)我們?cè)斐闪讼喈?dāng)大的損失，剩余70%的鋪面，我們準(zhǔn)備再花300萬(wàn)把它們保下來(lái)，而原計(jì)劃開(kāi)建的消防違章鋪面，暫時(shí)擱置，待風(fēng)頭過(guò)后再落實(shí)。
所謂重賞之下必有勇夫，面對(duì)如此重利，實(shí)在能讓人妄顧法紀(jì)，大開(kāi)方便之門。12月15日，面對(duì)舉報(bào)天心區(qū)消防大隊(duì)曾就對(duì)黃興南路步行街F-531“迪信通”門面向省總隊(duì)遞交過(guò)一份書(shū)面回復(fù)，稱該門面原本就屬商業(yè)門面，不存在違章，而后來(lái)回復(fù)給公眾的信息卻是屬違章店鋪，但不是消防疏散通道，經(jīng)證實(shí)，該門面實(shí)屬為安全出口。天心區(qū)消防大隊(duì)鄧某、朱某等領(lǐng)導(dǎo)更是表示：違不違章，我們說(shuō)了算！……
9 \$ ?: A: j5 y0 y3 h) Z    望政府相關(guān)部門高度重視，未雨綢繆，早日嚴(yán)肅處理黃興南路步行街嚴(yán)重的消防安全隱患，避免危害廣大群眾生命及財(cái)產(chǎn)安全的情況出現(xiàn)，對(duì)群眾負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)！