診所醫(yī)生未判清病 犯下醫(yī)療事故罪

zhizunbao

[size=2][color=black]在現實生活里很多的醫(yī)療事故出現，到底是什么導致的醫(yī)療事故，這給人們帶來了很大的影響，而一診所對疾病判斷錯誤，導致醫(yī)療事故，最終讓自己犯下了[/color][/size][color=#000000][u][url=http://www.hzins.com/special/yiliaoshigu][color=#000000][size=2][color=black]醫(yī)療事故罪[/color][/size][/color][/url][/u][/color][color=#000000][size=2][color=black]，走上不歸路。[/color][/size][/color][color=#000000][size=2][color=black]　　24歲的女子涂麗英因發(fā)燒來到桂林市安新北路的劉翠英診所就診，被醫(yī)生診斷為“咽扁炎”。涂麗英在輸液時猝死，衛(wèi)生執(zhí)法人員趕到現場封存相關證物，后法官當眾解封時，驚奇地發(fā)現箱內多了兩個空輸液瓶。2012年9月29日，劉翠英被桂林市象山區(qū)法院判決犯醫(yī)療事故罪，判處有期徒刑兩年。1月11日，死者父親龍有保領到此案的終審刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　2010年10月8日，涂麗英家屬因得不到相應[/color][/size][/color][color=#000000][u][url=http://www.hzins.com/special/yiliaoshigupeichang/][color=#000000][size=2][color=black]醫(yī)療事故賠償[/color][/size][/color][/url][/u][/color][color=#000000][size=2][color=black]將劉翠英告上法院。2011年12月26日，劉翠英被逮捕。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　桂林市醫(yī)學會對該病例進行[/color][/size][/color][color=#000000][u][url=http://www.hzins.com/special/yiliaoshigujianding/][color=#000000][size=2][color=black]醫(yī)療事故鑒定[/color][/size][/color][/url][/u][/color][color=#000000][size=2][color=black]，結論為該病例屬一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。北京法源司法科學證據鑒定中心法學鑒定認為：劉翠英在對患者涂麗英進行診療的過程中，在藥物選擇治療方案上存在過錯，藥物的劑量、濃度超出了使用規(guī)定；另外，在涂麗英輸液出現嘔吐癥狀后，早期處置方面也存在醫(yī)療過錯。2012年9月29日，桂林市象山區(qū)法院作出一審判決，認為劉翠英的行為已構成醫(yī)療事故罪，判處有期徒刑兩年。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　劉翠英對一審判決不服，上訴至桂林市中級法院。2012年12月28日，桂林市中級法院終審裁定，認為劉翠英對涂麗英的診療護理過程中，存在嚴重違反診療技術規(guī)范、常規(guī)的行為，遂裁定駁回上訴，維持原判。[/color][/size][/color]
[color=#000000][size=2][color=black]　　今年1月11日，涂麗英父親龍有保領到了此案的終審刑事裁定書。龍有保說，案發(fā)后，法官當眾解封時發(fā)現存證物的箱內多出了兩個空輸液瓶。他們看到當時是桂林市衛(wèi)生監(jiān)督所副所長劉某裝箱封存的，便多次要求劉某解釋情況，劉某解釋不清，劉翠英也拒絕解釋。之后，他們認為劉某涉嫌濫用職權，向桂林市秀峰區(qū)檢察院舉報。2012年9月21日，秀峰區(qū)檢察院回復稱，經審查認為劉某犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任，決定不予立案。家屬不服，已申請復議。至今，這兩個空藥瓶的來歷仍是一個謎。[/color][/size][/color]

周小夢

一定要查清這兩個空藥瓶的來歷。