|
以下這個帖子是在chinaren論壇里看到的,很牛逼!是一個需要所有人明白的真相。要上數(shù)字電視了,看完這個真想砸電視臺去,MLGBD!
' Y0 b' C- t7 K0 O
- p, V# i7 R4 H, t& F- W5 g首先申明:本人并非電視專業(yè)人員,所述概念也許不符合電視工作的“專業(yè)術(shù)語”,但這并不妨礙我們對這個問題的理解。
$ z& g0 S, l. [數(shù)字電視是世界電視發(fā)展的趨勢,這是毋庸置疑的! ' c( F* m: I! }' C! A7 i) t+ z
然而,中國廣電部門近年來推行的“數(shù)字電視”卻是打著“數(shù)字電視”旗號進行的一個徹頭徹尾的大騙局!
; i1 I# Z u( G/ y% y1 {: o 一、沒有“數(shù)字電視”節(jié)目源是這個騙局與“真正的數(shù)字電視”的一個區(qū)別點
5 }7 B% A+ h9 d f眾所周知,目前的中國還沒有“數(shù)字電視”節(jié)目播出,上星的電視節(jié)目同樣也是模擬信號,節(jié)目源是模擬的就決定了用戶接收的電視節(jié)目必然也是模擬的! 4 |9 G( e9 q+ c1 \# ^, g7 n
不難理解,真正的“數(shù)字電視”應(yīng)當(dāng)從節(jié)目的錄制、編輯、播出、收視等都是“數(shù)字化信號”。 , ]2 d" @4 g6 n& d
二、“機頂盒”是廣電部門欺騙電視用戶的一個關(guān)鍵點 . ~7 [* `7 i! {$ m9 ^/ E
據(jù)廣電部門說,電視機上接駁了“機頂盒”就可以收看“數(shù)字電視”了。 2 G# l h# o- }( H2 R
通過對“機頂盒”工作情況的剖析,不難看出,“機頂盒”的工作原理是這樣的:電視臺的“模擬信號”——→“機頂盒”——→轉(zhuǎn)為“數(shù)字信號”——→“還原為模擬信號”——→用戶電視機 / e7 \) o1 h: _3 [% j9 m) h
原理很簡單:由于電視臺沒有“數(shù)字電視”節(jié)目源,“機頂盒”只好將電視臺的模擬信號轉(zhuǎn)換成“數(shù)字信號”進行傳輸,在到達用戶電視機前再還原為原來的模擬信號輸送到電視機。 0 ~% [5 B. y% x% I* f* W( [" C3 o
不難看出,“機頂盒”其實是多余的,它不過就是把電視臺的模擬信號轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去后還是模擬信號再輸送給電視機。
; J3 R3 G5 f/ P! L. Q可以這么說,“機頂盒”只是廣電部門自己開辦的有線電視的一個終端接收器而已,說成是“數(shù)字電視”,不過是欺騙老百姓的一種“好聽的說法”而已。
% n5 d; W$ M5 t3 O0 o# T* R三、實行行業(yè)壟斷,騙取錢財,是廣電部門推行“數(shù)字電視”的根本目的! % g+ E) i3 O& A: i, g( _2 m
從廣電部門強制推行“數(shù)字電視”的做法就可以看出這個卑鄙的目的。
6 w6 t0 j# x. j6 i4 g一是多收收視費 - F) O. m# A2 W4 B$ N
以“數(shù)字電視”的重災(zāi)區(qū)廣西為例。據(jù)報道,廣西已經(jīng)完成100萬戶的“數(shù)字電視”轉(zhuǎn)換工作,每戶每月多收12元,一年就多收144元,100萬戶每年就可斂財1.4個億! # B' W. n! t$ O7 P( m7 i; g
同時,“機頂盒”是一機一個,多一臺電視機就得多買一個“機頂盒”,每個“機頂盒”售價在700元左右,即使按照一戶一臺電視機來算,100萬戶光“機頂盒”一項,廣電部門就可以斂財約7個億!即使“機頂盒”的售價降到300元,廣電部門也可以斂財3個億!
5 ]' [0 _7 F2 Q8 N. a+ J5 `+ b二是強行關(guān)閉模擬信號,剝奪老百姓的收視“選擇權(quán)”。
7 b% z+ a( X0 D F. k從各地廣電部門強制推行“數(shù)字電視”的做法看,無一例外的就是強制關(guān)閉原來的模擬電視信號,只留3到5個臺給你過渡,一段時間后則完全關(guān)閉模擬信號,逼迫用戶無條件接受廣電部門自己開辦的所謂“數(shù)字電視”節(jié)目,從而達到壟斷的目的。 ; d0 t( e. l" F' K! A! k% @5 z! U- n
四、不是題外的題外話 1 Q2 A: R6 Y5 s5 v. w& ]
近來,有“兩會代表”,有不少網(wǎng)民都對“數(shù)字電視”表示了極大的不滿,但許多人的觀點不外乎就是“數(shù)字電視收多少錢才合理”的問題,而根本沒有看到“數(shù)字電視”是一個騙局的本質(zhì)!
3 L: ? C7 W2 }% u% z試問:對于一個騙局來說,有“收多少錢才合理”的說法嗎?
3 Z3 v8 s9 ^! B4 j, L0 q2 o& A5 u 騙局,是不容討論的,就像“主權(quán)問題不容討論”一樣,“數(shù)字電視”的騙局必須停止!這才是實事求是的態(tài)度!8 X. |) ~# {4 b& M2 {( S! v/ L' x
& J& T: o" P5 \5 p$ S4 }1 C
- z F& @6 V4 ]
 |
|