日綁架我漁船

漂流客

大家來(lái)說(shuō)說(shuō)看發(fā)

余下老兵

這話得從晚清說(shuō)起。在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本沒(méi)有對(duì)中國(guó)擁有對(duì)釣魚(yú)島列島的主權(quán)提出過(guò)任何異議。1884年日本那霸居民古賀首次登上釣魚(yú)島采集羽毛和捕撈周圍海產(chǎn)物。他隨后提出開(kāi)拓釣魚(yú)島的請(qǐng)?jiān)高€被沖繩縣知事拒絕。1885年后，沖繩縣知事多次上書(shū)日本政府，要求將釣魚(yú)島、黃尾島、赤尾島歸其管轄，日本官方都顧及中國(guó)清朝政府對(duì)這些島嶼的主權(quán)主張而沒(méi)作答復(fù)。然而，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)被日本人擊敗后所簽訂的《馬關(guān)條約》中，清政府將澎湖和臺(tái)灣割讓給了日本。當(dāng)時(shí)釣魚(yú)島僅僅只是一個(gè)無(wú)人居住的不起眼的小島，在割讓條約中并沒(méi)有明確指出釣魚(yú)島是屬于臺(tái)澎的一部分，甚至可以說(shuō)在大難臨頭之時(shí)沒(méi)有人注意到這個(gè)小島，這也就為后來(lái)的爭(zhēng)端留下了伏筆。

余下老兵

這事本來(lái)也還有解決機(jī)會(huì)的：二戰(zhàn)時(shí)中國(guó)宣布向日本侵略者開(kāi)戰(zhàn)，聲明此前兩國(guó)間的所有條約作廢，這也就包括馬關(guān)條約。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)盟國(guó)取得了勝利，中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)理應(yīng)收回所有被日本侵占的領(lǐng)土，釣魚(yú)島自然是應(yīng)當(dāng)包括其中的?？墒钱?dāng)中國(guó)政府（當(dāng)時(shí)是國(guó)民黨政府代表中國(guó)）收回臺(tái)澎時(shí)卻把釣魚(yú)島給漏掉了！釣魚(yú)島被當(dāng)成是日本的小島劃給了美國(guó)軍管。當(dāng)時(shí)日本戰(zhàn)敗毫無(wú)發(fā)言權(quán)，美國(guó)又是中國(guó)的盟友，若中國(guó)注意到了釣魚(yú)島問(wèn)題，并拿出歷史上的諸多證據(jù)向美國(guó)提出收回，想來(lái)這是不成其為問(wèn)題的，臺(tái)澎都收回了遑論此小島?？上У氖侵袊?guó)政府沒(méi)有注意到這一點(diǎn)，回想起來(lái)并沒(méi)有任何證據(jù)表明中國(guó)政府是有意不去收回的，還只能說(shuō)是釣魚(yú)島太小太不起眼，沒(méi)有引起中國(guó)人的注意

余下老兵

隨之而來(lái)的是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，新中國(guó)政府成立，國(guó)民黨逃去了臺(tái)灣。直到七十年代以前兩岸的中國(guó)人依然沒(méi)有注意到釣魚(yú)島問(wèn)題。只是美國(guó)人決定將戰(zhàn)后軍管的小島還給日本政府時(shí)，中國(guó)人才恍然大悟，原來(lái)二戰(zhàn)后日本并沒(méi)把所有侵占的領(lǐng)土還給中國(guó)，釣魚(yú)島經(jīng)美國(guó)人之手又要落在日本人手里了。于是七十年代初起兩岸的中國(guó)人才拿出歷史證據(jù)，向世界申明釣魚(yú)島自古就是中國(guó)的領(lǐng)土，要求收回這個(gè)島嶼。 可是世界局勢(shì)和二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)已經(jīng)大不相同了，新中國(guó)和美國(guó)分屬二大陣營(yíng)嚴(yán)重對(duì)立，國(guó)民黨逃臺(tái)勢(shì)小力弱，到是日本卻成了美國(guó)重要的盟友。此時(shí)要美國(guó)人把釣魚(yú)島直接還給中國(guó)已然是不可能的了。好在中國(guó)的抗議還算趕上了最后一班車，美國(guó)聲稱只將釣魚(yú)島的行政管轄權(quán)交給日本，而釣魚(yú)島的主權(quán)則由中日雙方自行解決。這為中國(guó)爭(zhēng)回釣魚(yú)島的主權(quán)留下了一線希望，可是行政管轄權(quán)也就是實(shí)際控制權(quán)被日本人拿到，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上也就占到了先機(jī)！ 后來(lái)中日建交，中國(guó)為了從大方面考慮，只好由周恩來(lái)總理代表中國(guó)提出擱置釣魚(yú)島主權(quán)的建議。實(shí)際上就是一方面主張釣魚(yú)島主權(quán)歸中國(guó)所有，另一方面承認(rèn)日本保有行政管轄權(quán)的現(xiàn)實(shí)。雙方達(dá)成的默契是不用武力去解決釣魚(yú)島主權(quán)歸屬，在這一問(wèn)題上互相之間不作過(guò)分刺激對(duì)方的舉動(dòng)。 這也就是形成今天釣魚(yú)島局面的原由，故而日本自七十年代起就一直控制著釣魚(yú)島及周邊海域，中國(guó)雖不斷的聲明此島主權(quán)歸中國(guó)所有，卻從不采取任何官方的實(shí)際行動(dòng)去改變釣魚(yú)島的現(xiàn)狀。

余下老兵

那么，這一因?yàn)闅v史貽誤而造成的問(wèn)題為什么到現(xiàn)在變得如此尖銳起來(lái)呢？有三個(gè)原因。
" E3 x( I9 \9 l- m/ ]- z  h1 P6 F首先是日本意圖以此限制中國(guó)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本加快了其向政治大國(guó)邁進(jìn)的步伐，試圖在國(guó)際政治中發(fā)揮更大的作用和擁有更多的發(fā)言權(quán)，于是，越來(lái)越主動(dòng)地干預(yù)國(guó)際政治事務(wù)。面對(duì)正在發(fā)展的東亞大國(guó)中國(guó)，日本強(qiáng)化了與美國(guó)的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，試圖以此來(lái)限制中國(guó)，因此，日本在對(duì)華政策上日趨強(qiáng)硬。日本這樣做，一方面有美國(guó)的支持，另一方面也是為了適應(yīng)日本國(guó)內(nèi)民族主義情緒。隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的膨脹，國(guó)民的大國(guó)意識(shí)、民族自信增強(qiáng)，所謂新民族主義應(yīng)運(yùn)而生。但是，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不振，國(guó)民在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中產(chǎn)生的優(yōu)越感遭遇頓挫。經(jīng)濟(jì)博弈中產(chǎn)生的挫折使日本的民族心理發(fā)生微妙變化。一些政治家和國(guó)民急需在政治外交領(lǐng)域得分，尋找民族主義情緒發(fā)泄的噴口。有國(guó)際觀察家認(rèn)為，當(dāng)前日本國(guó)內(nèi)“民族主義的高漲勢(shì)頭和第二次世界大戰(zhàn)前非常相似”。而領(lǐng)土爭(zhēng)端由于涉及國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)而被日本民族主義者所“青睞”。爭(zhēng)端的升溫還會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致日民族主義情緒和右翼思潮的再高漲，形成挑釁——發(fā)泄——再挑釁的惡性循環(huán)

余下老兵

其次是釣魚(yú)島位置的重要。釣魚(yú)島距日本本土約1000海里，距中國(guó)大陸僅90海里，如果日本占領(lǐng)了釣魚(yú)島，日本軍隊(duì)就可在島上設(shè)立海空監(jiān)控偵察設(shè)備及岸基反艦和對(duì)空導(dǎo)彈，從而很容易封鎖臺(tái)灣北部重要港口及空中航道。如果在釣魚(yú)島設(shè)置雷達(dá)，可以監(jiān)視方圓400公里至600公里的海域和空域，其范圍可達(dá)到臺(tái)灣北部、大陸沿岸的福州、溫州和寧波等大片地區(qū)。倘若如此，中國(guó)軍事上的一舉一日方及時(shí)掌握。 日本海權(quán)擴(kuò)張的戰(zhàn)略中以保障1000海里航線為其首要任務(wù)，占領(lǐng)釣魚(yú)島可以使其勢(shì)力范圍向西南方延伸，并可對(duì)臺(tái)灣海峽附近海域的主要航道實(shí)行軍事監(jiān)控。這樣，釣魚(yú)島海域就成了日本進(jìn)入臺(tái)灣海峽，南下東南亞、南太平洋必經(jīng)的戰(zhàn)略之路，也是日本賴以生存的中東石油能源補(bǔ)給線上最西南端的一個(gè)點(diǎn)。如果日本在釣魚(yú)島上建立軍事基地或部署重型武器，則將對(duì)中國(guó)的國(guó)防安全構(gòu)成嚴(yán)重的威脅

余下老兵

這一問(wèn)題的解決顯然是對(duì)中日雙方領(lǐng)導(dǎo)人智慧的考驗(yàn)：一方面是民間對(duì)此問(wèn)題相當(dāng)關(guān)注，也就形成了要求政府改變現(xiàn)狀的壓力；而另一方面，如果真因改變現(xiàn)狀就會(huì)引起一系列的問(wèn)題，甚至激烈的沖突，也是雙方政府所不愿見(jiàn)到的。 反觀一下日本在北方四島和竹島問(wèn)題上的態(tài)度，大家就可以了解：自蘇聯(lián)以來(lái)俄國(guó)就擁有北方四島的實(shí)際控制權(quán)，無(wú)論日本如何主張其對(duì)四島的主權(quán)，他也不能輕易的去改變四島現(xiàn)狀。竹島的實(shí)際控制權(quán)在韓國(guó)人手里，日本亦是無(wú)力改變。在這兩個(gè)問(wèn)題上日本人的作派與中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的作為大體一樣，也就是不斷的聲明，不斷的要求，不斷的抗議，除此無(wú)它。這不表明日本怕俄國(guó)、怕韓國(guó)而不怕中國(guó)，而是表明先入為主，保持現(xiàn)狀是大家共同的選擇。強(qiáng)行改變所要付出的代價(jià)太大，也得不到國(guó)際社會(huì)的支持，搞不好反而陷入被動(dòng)之中。 釣魚(yú)島問(wèn)題變成現(xiàn)在這樣子，根子上是歷史形成的，要把責(zé)任全放在現(xiàn)政府身上是沒(méi)有道理的，施加太大的壓力要求現(xiàn)政府破釜沉舟的去動(dòng)作也是不理智的?，F(xiàn)階段中國(guó)還只能做到擱置爭(zhēng)議留待后人解決這一步——這也就是我們看到在撞船事件后我方除了多次抗議外，并沒(méi)有進(jìn)一步動(dòng)作的原因所在。

漂流客

老兄你夠全的

余下老兵

日本政府又在欺負(fù)我們了,

招財(cái)貓

打死小日本！