百度等5公司不兼容360 西安律師起訴騰訊索賠1元

yijinzhu

# Y" z% ?: h) {# @. p3 o! h
) D9 W: V* h/ i
昨日，金山、可牛、傲游、百度高層（從左到右）舉行發(fā)布會，表示他們的客戶端軟件將不兼容360系列軟件、
  E$ W, h: m( f+ m) b% h- l) R
# c) \5 y3 p5 _+ }5 R　昨日上午，律師王浩公在西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳遞交了訴狀 實(shí)習(xí)記者 葉原 攝

5 @) {8 R# q$ b) ~: l2 {　　西安一律師起訴騰訊索賠1元
7 L* h' _+ h; k
/ Q+ O# k" |! \' Y9 M1 }　　致函國家工商總局請求調(diào)查騰訊公司壟斷行為

　　“兩個人打架，憑啥把旁邊的人也要拉進(jìn)來？”昨日上午，西安律師王浩公以騰訊公司侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)為由，將其告上法庭，要求對方賠禮道歉并賠償精神損失1元。

　　“被迫卸載360我的權(quán)益受侵犯”

　　42歲的王浩公是陜西浩公律師事務(wù)所主任，使用騰訊QQ聊天工具多年。11月3日下午6時許，他打開電腦上網(wǎng)時，屏幕彈出了騰訊《致廣大QQ用戶的一封信》對話框。如果要繼續(xù)用電腦，他必須做出選擇：要么QQ，要么360。為了保持和朋友的聯(lián)絡(luò)，他被迫在電腦上卸載了360軟件，但他認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵犯。
' W* t7 T0 S+ B8 C
9 _" G9 q) [+ o8 Q　　昨日上午，王浩公來到西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳，遞交訴狀，要求騰訊公司賠禮道歉，賠償精神損害賠償金1元錢，并請求確認(rèn)騰訊公司向用戶提供的《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》系強(qiáng)加給原告，侵犯消費(fèi)者權(quán)益，請求確認(rèn)該格式合同中一切對原告不公平不合理的規(guī)定無效。360軟件所有方北京奇虎軟件科技公司被列為本案第三人。
7 I) {7 P5 ]. y* W- q
$ M, `  M8 x2 Z　　昨日上午11時，該案被蓮湖區(qū)法院正式受理。

0 ?! {5 p: S4 X6 [8 T) M5 g　　律師請求啟動“反壟斷”調(diào)查
- d" j6 R6 |$ v, w
　　王浩公表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商品或服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。騰訊擅自強(qiáng)行迫使用戶卸載第三方軟件，同時推薦用戶使用其他軟件，侵犯了用戶的消費(fèi)選擇權(quán)。

　　昨日下午，王浩公致函國家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局，以騰訊QQ用戶身份，請求依法對騰訊的壟斷行為進(jìn)行調(diào)查并作出相應(yīng)的行政處罰。王浩公稱，根據(jù)我國《反壟斷法》，騰訊公司利用其支配地位，限制用戶使用查殺病毒軟件的選擇權(quán)，也在客觀上限制了查殺病毒行業(yè)的競爭，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
" ]; ]; H( s1 c+ v: j7 I+ s0 v+ c
5 N; e( e9 Y0 c7 k/ n, o$ _- h1 Z　　如果勝訴將會對騰訊有所約束
& p$ M) c( {0 d7 L- {8 c. U
　　陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師認(rèn)為，騰訊的侵權(quán)顯而易見，王浩公的起訴代表一批QQ用戶消費(fèi)者維權(quán)，如果勝訴將會對騰訊公司不計(jì)后果的行為有所約束。本報(bào)記者 宋飛鴻 賈晨

　　中國互聯(lián)網(wǎng)正迎來歷史上最大規(guī)模的不兼容事件，在騰訊QQ宣布不兼容360系列軟件之后，四大公司昨日聯(lián)手圍剿360。360與QQ的戰(zhàn)爭正從“對戰(zhàn)”變成“群毆”……
0 I7 y' i; m# O, S8 K  C8 ?' L
6 a1 c5 W! b8 F& b; P& U2 A! T　　繼騰訊率先宣布不兼容360軟件后，金山、百度、可牛、傲游四家網(wǎng)絡(luò)公司5日上午舉辦新聞發(fā)布會，要求360向全體網(wǎng)民道歉，并表示如果360“堅(jiān)持欺騙和綁架用戶”，將不兼容360安全衛(wèi)士軟件（以下簡稱360）。騰訊QQ與360的商業(yè)大戰(zhàn)進(jìn)一步升級。
  j- `. B: k$ X; I& _' a. c
　　據(jù)發(fā)布會組織方透露，此次聯(lián)合宣布不兼容360的公司原定有5家，但搜狗因故未能出席上午的發(fā)布會。這四家企業(yè)宣布，將不再兼容360，不過沒有公布具體的方案。外界分析，四家公司此舉意在給360施加輿論壓力。
$ V, O5 w$ y& M) J) y9 r# }/ T
9 W& l6 H& Z3 e+ T( F. s　　據(jù)了解，四家公司對于360的不滿主要在于，互聯(lián)網(wǎng)用戶通過360可以很方便地卸載其他公司的軟件及插件，涉嫌不正當(dāng)競爭，相對應(yīng)的事件是“360就先后以安全的名義手刃金山網(wǎng)盾、攔截可牛殺毒、硬拆傲游瀏覽器、惡評百度軟件，污蔑騰訊公司”。
( i9 U7 m. O* t$ l$ A' s0 S; b
3 M+ Y# O6 v* k8 f　　四家公司還列舉了360公司的“八大謊言”，稱360長期以來打著“安全保護(hù)”，實(shí)施的卻是“恐嚇用戶”，指出“360漏洞補(bǔ)丁最安全”、“云查殺”、“尊重用戶”等均為謊言。四家公司還對騰訊進(jìn)行聲援，表示騰訊QQ是否掃描硬盤需要由第三方來界定，而不是由一家公司來進(jìn)行執(zhí)法。

, v# ?- c) B8 o5 _- f# R$ L　　針對四家公司聯(lián)手宣布不兼容一事，昨日360公司相關(guān)人士表示，暫時沒有正式的回應(yīng)對外發(fā)布。
5 w, {: g. l" u3 K
& t0 z7 P$ m, m' L/ A4 s$ M. C2 O　　此前的10月27日，百度、騰訊、金山、傲游、可牛曾共同發(fā)表《反對360不正當(dāng)競爭及加強(qiáng)行業(yè)自律的聯(lián)合聲明》。
2 }  |7 ]  _- @# e8 d0 G8 _
9 e: L- J/ m8 H" M　　金山“硬拉”伙伴聲援騰訊制約360？
" }0 R7 l+ D2 ]3 }) p" i3 J2 j
* y9 x6 N9 e8 e$ e; p　　“搜狗”最初并未出現(xiàn)在聯(lián)合信息發(fā)布者的名單中，但在昨日的發(fā)布會上卻出現(xiàn)了“搜狗”的名稱。發(fā)布會開始后，主持人宣布搜狗CEO王小川因臨時有事不能出席，并因此致歉。發(fā)布會臨近結(jié)束時，搜狐CEO張朝陽在其微博表示：“據(jù)我所知，搜狗沒有與360不兼容的計(jì)劃?！?
7 p/ x( _3 u  ^
( s6 F5 B# ^/ r5 q7 y　　其后，百度有關(guān)人士表示，即使百度決定不兼容360系列軟件，但是也不影響網(wǎng)民搜索。也就是說，在360安全軟件使用情況下，也可以進(jìn)入百度搜索，約束主要在客戶端軟件層面上。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，聯(lián)合發(fā)布聲明主要是金山在一手操作，搜狗根本沒同意，百度也是因?yàn)樵缜奥?lián)合簽署抵制360的聯(lián)盟，被迫加入，而傲游、可牛在行業(yè)里知名度并不大，用戶量也不多。

　　專家解讀

! [. p' B' _8 [8 ?- {: m% x　　騰訊服務(wù)協(xié)議存在霸王條款

  M5 g8 j& x9 G) _　　陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師：騰訊公司提供的《服務(wù)協(xié)議》，一些條款讓消費(fèi)者承擔(dān)了更多風(fēng)險，屬典型的霸王條款。我國法律規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

2 Y6 H) R$ t3 `3 \3 F　　消費(fèi)者起訴壟斷巨頭難度大

西北政法大學(xué)陳京春博士：“《反壟斷法》2008年施行后，消費(fèi)者以此屢屢向一些壟斷企業(yè)提起訴訟，多因舉證難敗訴?！薄斗磯艛喾ā愤€需更多實(shí)施細(xì)則。
5 C, n2 F3 n$ f; o, l. ^% W
7 b) [# \* x& Y9 J' l本文轉(zhuǎn)自：華商網(wǎng)

楊樹

{:4_98:}

來自大自然

{:4_271:}

{:4_102:}{:4_84:}