|
“你告去?。 贝蟾趴梢杂眠@4個字,來概括公眾等了整整一天的、華為對李洪元案的回應:沒有道歉,不屑解釋,不想溝通,實力掉粉,居高臨下。+ _* C, x' ^! e$ o) `8 D/ F. f7 t
12月2日晚間,華為針對前員工李洪元事件發(fā)布回應:“華為有權利,也有義務,并基于事實對于涉嫌違法的行為向司法機關舉報?!薄拔覀冏鹬厮痉C關,包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害,我們支持他運用法律武器維護自己的權益,包括起訴華為?!?br />
' {4 G L2 } }. o& R; I8 N9 x 總之,就是華為有權告,沒有錯,有事找警察! I7 y" I( G g: Y# }" e
的確,關押了李洪元251天的,是深圳司法機關。但是,深圳市司法機關已經(jīng)通過國家賠償?shù)男问健罢J錯”了。李洪元的《不起訴決定書》和《國家賠償決定書》和判決書一樣,屬于生效的法律文書,其記載的內(nèi)容屬于“法律事實”:李洪元沒有犯罪!他是清白的!但是,舉報他,使他入獄的正是華為!: c* g8 c1 ^, S
路上踩到別人一腳,還要說聲對不起,因為華為的舉報,導致一個公民喪失人身自由,長達251天,于情、于理就不應該說聲道歉嗎?非要等到對方起訴,才說這句人之常情的話嗎?法律是底線,企業(yè)的價值觀不應該掙扎在法律的底線上。狼性不應該吞噬人性。
2 S( M5 |5 X2 g* E. { 平心而論,之前,很多人都在心里面暗暗給華為準備了一個“臺階”下:希望這是一場誤會,希望華為的回應中能給出“反轉”的信息,希望這是個別中層干部的僭越所為,希望他們不代表華為的價值觀,希望任總能及時處理瀆職的干部,能和李洪元“相逢一笑泯恩仇”……他們真心希望華為干不出這樣把離職員工推進大牢的事。 T; A& z) X$ m& B8 L/ g
但是,華為的冷冰冰的回應打了所有人的臉:我就是有權舉報!7 p/ d1 f' {7 f. k1 E
要明白,華為的舉報是經(jīng)生效法律文書確認的“失實”的舉報。甚至李洪元的《刑事賠償決定書》也明確了:“向李洪元原工作單位(華為技術有限公司)……發(fā)函,為其消除影響,恢復名譽。”7 q) s% F5 l8 Q6 E8 k9 p% c- V
以華為之大,以華為之強,可以在法律范圍內(nèi),讓一個員工的生活天翻地覆。但是,能力越大,責任越大;狼性之外,還當有同理心和悲憫。企業(yè)有大的目標,員工更有小的尊嚴,不能為了大的目標而隨便輕視個體的小尊嚴。此案對于華為不過是30萬元的離職補償(李洪元工作12年本有權要求簽無期限合同,華為不續(xù)簽,就要承擔勞動法上的違約責任),對于員工卻是251天的牢獄之災,是和親爺爺?shù)纳x死別,對家庭來說是天塌下來的大事情。
/ W% f1 h% B1 p/ [$ K 這兩天里,海量的“花粉”都粉轉黑了,是因為他們感覺華為變了:變成了一個讓他們陌生的龐然怪物,變得失去人應有的同理心,變得蠻橫霸道,甚至肆無忌憚。$ ]# v0 E4 q2 [( _* g' {5 M. L
既然,華為已經(jīng)把皮球踢給了深圳司法機關,也希望深圳公安、檢察機關能夠站出來做出澄清:到底當初華為提供了怎樣的舉報材料,才讓你們先后用了“職務侵占罪”和“敲詐勒索罪”兩項罪名關押一個公民?這些舉報材料中,有沒有不實的成分?如果不實,華為工作人員是否構成了“誣告陷害罪”?% |. `9 p1 { M
華為的巨輪轟隆隆碾過,卻不屑向被壓倒的小草說一聲道歉!于是,所有小草都生氣了。再大的企業(yè),也是由一個個勞動者組成的;再大的道德光環(huán),也不能侵蝕一個公民的尊嚴和人身自由。來源:澎湃新聞 澎湃首席評論員 沈彬 |
|