網(wǎng)爆：廣東興寧現(xiàn)驚天強拆 孤兒寡母血淚控訴無人理

快樂為了你

繼宜黃、沈陽等地強拆事件層出不窮熱鬧上演之后，記者近日從廣東興寧又了解到一出驚天強拆事件。
) e( ]. t% t  f8 g3 }' p
事情主要概況
/ n% s4 i: }! W$ h
2 O' i) x( E) t& D3 d廣東省興寧市鴻泰房地產(chǎn)有限公司暗自勾結(jié)非房屋所有人(其中一個是華南理工大學(xué)汽車學(xué)院副院長)，通過買通興寧市興田街道辦事處、興田街道辦南郊居民委員會、興寧市公證處和興田司法所有關(guān)人員，采取偽造書證等方式，擅自撤銷了房屋所有人已公證20年的房屋公證書，以極低價格違法違規(guī)簽訂開發(fā)置換合同，并不顧法院警告和房屋所有人阻止，雇傭大量黑社會人員現(xiàn)場進行封場，強行拆了房屋，現(xiàn)已開始動工開建。房屋所有人是1名中年喪偶婦女，盡孝贍養(yǎng)婆婆30年，卻備受丈夫的兄弟姐妹欺辱和排擠，并被強行搶走屬于其和丈夫的房產(chǎn)，她多次投訴上訪無門，幾近崩潰。
" f' P% K# y5 I) l- _, ~7 M
5 _. J, Z7 I( S8 T9 m6 n; H3 a事情詳細經(jīng)過


/ T  ~$ H2 A3 D1 \
百歲老人有兒有女 卻與孤寡兒媳幾十年相守相伴
# {3 b' e/ D3 Y
3 |; w3 y; J9 \/ i- X& z9 A# H1 b興寧市興城鎮(zhèn)居民丘宏達、饒秋玲夫婦自1980年結(jié)婚后就獨自在老家贍養(yǎng)高壽母親彭月英（至今101歲），丘宏達的兩個哥哥丘宏粦、丘宏揚（華南理工大學(xué)汽車學(xué)院副院長）均于上世紀50年代就外出南寧、廣州等地長期居住，幾十年來僅回家照看母親不到10次，其姐姐丘佛香于1970年出嫁，與母親居住地僅相隔一條馬路。近30年來，老人彭月英一直跟隨其小兒子和兒媳丘宏達和饒秋玲生活，兩人對老人悉心照料，至今已101歲，老人的生活、醫(yī)療等費用全部由丘宏達夫婦負責(zé)，其他人沒有按義務(wù)繳納任何贍養(yǎng)費用。
& I' U- p, l: y) D' e8 R
2004年，丘宏達不幸因病去世。
) {. O% P/ ~. h
& D9 j! Z! O( g" ^8 P+ h丘宏達去世后，時年不到50歲的饒秋玲對婆婆感情深厚，對其不離不棄，獨自一人承擔(dān)起照顧婆婆和年幼兒子的重擔(dān)（當(dāng)時兒子上初中），因其僅有微薄的退休工資，丘宏揚等人在丘宏達葬禮后，達成協(xié)議：每人每月提供100-300元不等作為贍養(yǎng)母親的生活費，但丘佛香不愿繳納贍養(yǎng)費，聲稱如果老母親生病其負責(zé)治療。



貪念四起  不顧感恩 為搶房產(chǎn)不顧百歲老人死活 買通關(guān)系造假證
5 @- V( W( V& i& n
2010年初，傳出丘宏達夫婦居住的地方要拆遷的消息。

2010年春節(jié)時期，丘佛香伙同哥哥丘宏粦、丘宏揚與興寧鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)商暗中商談拆遷祖屋的事情，并且向弟媳饒秋玲提出弟弟和弟媳建造的房子當(dāng)作“祖屋”進行瓜分的無理要求，饒秋玲聽到此無理要求后，當(dāng)即表示各兄弟姐妹結(jié)婚成家，已經(jīng)自然分家?guī)资?，（況且兄弟幾人幾十年從沒給過贍養(yǎng)費給老母親，）丘宏達結(jié)婚成家后夫妻兩人建造的房屋為什么要拿給兄弟之間進行瓜分？丘佛香兄妹三人聽到此番話語后惱羞成怒，但苦于沒理，只好暫時作罷。

2010年3月8日，丘佛香、丘宏粦背著饒秋玲以“弟媳夫婦房子的戶主”身份參加了南郊居委會召開的有關(guān)老屋拆遷的動員大會，并代表饒秋玲發(fā)表“饒秋玲夫婦所建造的房子是由兄弟幾人共同出錢建造，拆遷的賠償應(yīng)兄弟平分”的違背事實的話。

2010年4月初，丘佛香兄弟幾人強行撬開饒秋玲鎖好的房屋，并且丘宏粦厚顏無恥強行入住，此間饒秋玲多次曾向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福J為這是違法強行入室行為，但興寧大新派處所派來的民警態(tài)度冷淡，認為這是家庭糾紛，不予理睬。在求助公安人員無果的情況下，饒秋玲念在丘宏粦是自己丈夫的哥哥，忍氣吞聲，任由丘宏粦入住。在此期間，丘宏粦和丘佛香瞞著饒秋玲私自讓開發(fā)商進入饒秋玲建造的房屋內(nèi)進行丈量。
" }3 d6 F' V9 C+ h8 y2 C7 f
7 K" v$ G1 v/ m% e( }3 v2010年5月，已101歲的老人彭月英不幸意外摔倒，導(dǎo)致股骨頭摔斷，心急如焚的饒秋玲便通知丘佛香、丘宏粦商量如何為老人醫(yī)治事宜。丘佛香、丘宏粦、丘宏揚從未有過贍養(yǎng)母親的意念，直至弟弟丘宏達去世后他們?nèi)詳[出贍養(yǎng)母親是一種累贅的態(tài)度。然而此次商量如何醫(yī)治老人的病癥的時候便擺出一份孝順母親的虛假態(tài)度，認為大家應(yīng)送老人去醫(yī)院醫(yī)治，并且治療費不用弟媳承擔(dān)。哪知這是丘佛香兄妹幾人精心策劃的一場陰謀，在將老人送進醫(yī)院后，丘佛香便以兄弟幾人的名義預(yù)存了2000元治療費，但2000元的治療費在四天治療后只剩下500元，饒秋玲見此情況，便拿了5000塊錢交到醫(yī)院作治療費給老人醫(yī)病，她認為既然送進了醫(yī)院就應(yīng)好好醫(yī)治，一心為老人的康復(fù)著想。（據(jù)了解，最后結(jié)賬的是饒秋玲，2000塊錢最后被丘佛香要回去了）。在饒秋玲存進5000元的當(dāng)日下午5時左右，丘佛香便趁弟媳輪班回家休息的空檔，私自強行辦理出院手續(xù)，并不顧主治醫(yī)師的勸阻和反對強行要求出院，并稱老母親已經(jīng)無藥可醫(yī)，要接回家中治療。主治醫(yī)師勸阻無果，但又礙于是病人的直系家屬，而且老人當(dāng)時神志已經(jīng)不清楚，只是在昏迷狀態(tài)下不斷呻吟，便只能讓她們強行接回。饒秋玲6點到醫(yī)院探望老人時得知老人已經(jīng)被強行接走非常氣憤，認為這是在拿百歲老人的生命開玩笑，于是去找丘佛香，丘宏粦理論，此時老人已被接入饒秋玲建造的房屋內(nèi)放著。饒秋玲不忍心看到老人病未痊愈就被痛苦地接回到惡劣的環(huán)境，就撥打了120急救電話，試圖接回老人繼續(xù)治療，但此舉動卻遭到丘佛香，丘宏粦的阻撓，他們兄妹兩人堅決反對送回醫(yī)院，并趕走了120急救人員，聲稱他們是老人的兒女，母親的生死由他們決定，輪不到媳婦插手。爭吵一直持續(xù)到深夜，饒秋玲寡不敵眾，無可奈何回了家。

$ w- Q" h8 a1 d5 V, m6 |" S究竟丘佛香兄妹對自己的母親如此狠心是為了什么呢？原來這一切都是為了一個目的——制造假證據(jù)。幾天之后，根據(jù)南郊牌坊下社員和鄰居反映，丘佛香、丘宏粦用輪椅推著彭月英前往南郊居委會，買通大隊干部為其做一份聲明，以老人的名義在聲明內(nèi)強行按了一個手指印，其內(nèi)容就是證明饒秋玲夫婦建造的房屋屬于“祖屋”，并聲明“祖屋”由丘佛香、丘宏粦、丘宏揚兄弟共同所有，無丘宏達夫婦的份，當(dāng)時老人神志已不清醒，只能任由丘佛香擺布。他們在拿到聲明后，撇開饒秋玲擅自和開發(fā)商商談拆遷的賠償款項和細節(jié)，最后以丘佛香、丘宏粦、丘宏揚、彭月英四人為戶主和開發(fā)商以明顯低于當(dāng)?shù)仄胀ǖ牟疬w賠償標準的價格私自簽訂了一份房屋拆遷置換協(xié)議，彭月英依舊是被強行按了一個手指印。原來一切都是為了一個手指印，不顧母親病情嚴重與否，不顧母親痛苦與否，玩弄母親的生命安全于股掌，在丘佛香兄妹看來，百歲母親在他們眼里也只不過是一個可以利用來為自己奪取別人財產(chǎn)的工具。樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待，擁有一個百歲母親是多么難得，但是丘佛香兄妹三人在利益的驅(qū)使喪盡天良，在他們眼里，沒有親情，只有金錢。
) y6 F9 q) L" q- d+ Y2 E* n


7 b5 R/ v1 ~0 o4 C& c駭人聽聞 開發(fā)商與非戶主背著戶主簽訂合同  丘佛香勾結(jié)基層干部只手遮天

2010年6月初，開發(fā)商突然送給饒秋玲一份其房屋的丈量圖，饒秋玲此時才意識到自己和丈夫辛辛苦苦一輩子建造的房屋已經(jīng)不屬于自己了，她向居委會反映情況，怎料居委會上到主任，下到干部均不肯為其主持公道。其中副主任陳國平還睜眼說瞎話，說其房屋的兩間店面是丘佛香所有，并且當(dāng)著派出所工作人員的面也是如此陳述。（據(jù)了解，該陳國平副主任緣何冒著被法律嚴懲的危險而為丘佛香說話呢？原來，丘佛香老公在90年代在外地工作近10年，丘佛香1人在家寂寞難耐，與該陳主任一拍即合，此事在當(dāng)?shù)貍鞯姆蟹袚P揚，家喻戶曉）（以上建議刪除。后來，饒秋玲只能帶著自己的公證書去找開發(fā)商討說法。此公證書系1991年大隊到居委到鎮(zhèn)政府再到公證處一層一層往上核實辦理的，公證名字是饒秋玲夫婦。怎知開發(fā)商也已經(jīng)和丘佛香串通一氣，態(tài)度蠻狠，并放話房屋一定要拆，反正他已和丘佛香簽訂了拆遷合約。幾天之后，丘佛香帶領(lǐng)自己的兩個兒子擅自拆饒秋玲夫婦建造的兩間店面，饒秋玲聞訊立即趕到現(xiàn)場制止，制止無果后再次撥打了110，大新派出所和當(dāng)?shù)鼐游敝魅侮悋揭煌s到后竟繼續(xù)沒有進行任何行為制止，陳國平當(dāng)著派出所工作人員的面竟繼續(xù)捏造事實，謊稱這店面系丘佛香所有。最后派出所人員只能暫時制止丘佛香停止拆毀房屋。強行入室，破壞他人財產(chǎn)此兩項罪名都已可對丘佛香兄弟幾人定罪，但派出所人員的不予理睬，只是口頭警告的態(tài)度讓人對其執(zhí)法能力和居委主任陳國平信口雌黃是否受賄存在疑問。

事情至此，饒秋玲此時只能通過法律程序去維護自己的權(quán)益了，于是饒秋玲通過律師向興寧市人民法院遞交了起訴書，起訴丘佛香兄弟三人與開發(fā)商隱瞞戶主擅自簽訂拆遷協(xié)議，希望撤銷此份協(xié)議，還她和去世的丈夫一個公道。法院受理此案件以后便向丘佛香兄妹三人和開發(fā)商下達了傳票，開庭日期為2011年3月23日，并告知開發(fā)商不能繼續(xù)對饒秋玲的房屋進行拆遷，在存在爭議和給此案情下達裁決書的情況下不能破壞現(xiàn)場。
' N$ x& `5 S- w* k+ G1 i7 w1 v# q$ }

. L  u. z# k2 U+ {8 p4 z
7 f: j7 U' l- [, A9 B黑社會性質(zhì)強行拆遷  家一夜之間夷為平地

; N- [, t3 A- P% f2 S8 ]0 _2011年3月3日，開發(fā)商不顧法院的警告，光天化日之下公然派了挖土機將饒秋玲的房屋拆毀，并叫了十幾個黑社會人員守在現(xiàn)場，大有一種誰來阻止誰遭殃的架勢，饒秋玲一個寡婦面對這種情形無力阻止，只能眼睜睜看著自己生活了三十年的家被強行推平。開發(fā)商不顧法院傳票警告，派出所警告，公然藐視王法，并且還組織黑社會性質(zhì)活動，實在是目無法律。當(dāng)?shù)鼐用襦従右姶饲榫岸紝︷埱锪岬脑庥龃虮Р黄?，對丘佛香兄妹三人無良心無親情的行為深惡痛絕。但丘佛香勾結(jié)開發(fā)商，買通居委主任、干部，其所開的診所近幾年醫(yī)死4個人，但都因其在衛(wèi)生局有關(guān)系，并且有黑社會背景，全部被都壓了下來，大家都是敢怒不敢言。
& D& N' F/ M- W4 V& K

" k0 v4 W9 l, R0 i0 u$ t
( S# C- i4 z+ ?違規(guī)撤銷公證  國家法律的公正嚴肅性在哪里？

( J1 h1 @- d* a; ^7 C更讓人不可思議的是，在開庭日期的前兩天，饒秋玲的公證房屋產(chǎn)權(quán)證明書竟被公證處突然撤銷了，此處存在眾多違反程序的行為，根據(jù)撤銷公證的法律法規(guī)。第一，在撤銷公證需要公示，公證處并沒有做任何公示；第二，在撤銷公證時需要通知當(dāng)事人，并且提供為什么要撤銷公證的事實依據(jù)，公證處并沒有通知饒秋玲并調(diào)查情況，僅憑丘佛香等人一面之詞就武斷下決定；第三，撤銷公證時應(yīng)該將公證原件收回才算完成撤銷，但公證處沒有通知饒秋玲將原件上交；第四，經(jīng)辦人和撤銷人不能是同一人所為。但該經(jīng)辦人和撤銷人都是公證處主任羅齊昌一人辦理，并且其態(tài)度也甚是囂張，聲稱“我就是這么辦撤銷的，我也不需要告訴你程序如何，你覺得有意見就往上級告，到省公證協(xié)會進行申訴?！痹谶`反眾多程序和羅齊昌如此態(tài)度的情況下，透露出了撤銷此公證的不合法和是否受賄的可能。到此，不能不佩服丘佛香兄妹幾人，買通居委主任陳國平、干部劉美芳，不顧母親生死強行制造假證據(jù)，勾結(jié)開發(fā)商強拆饒秋玲夫婦房屋，讓公證處等國家行政機關(guān)可不按程序撤銷他人公證，這些讓人發(fā)指的行為也只有丘佛香兄妹三人才做得出。興寧是個小地方，有些干部身為公仆不思為民請命，只知利用手中權(quán)力謀取私利，罔顧國法，正是因為如此，丘佛香兄妹三人才會目無王法，繼而連三地做違法行為，他們簡直是天理難容。

% j4 ^# `5 e% F' }1 r
1 `/ Z8 m3 P; e( o; ?% G
該強拆事件引發(fā)的思考
( m( ~, |4 R* K" h% f  n: R
! M" V+ W: |& G最近一段時間以來，從中央高層到社會各界，頻頻對一些地方政府趕在拆遷法出臺之前拼命搶拆、強拆居民住房的惡劣行徑，發(fā)出嚴厲的批評之聲。近日，國土部再一次發(fā)文強調(diào)，嚴禁各地方政府直接插手土地開發(fā)、拆遷。在這樣的情勢下，更為嚴厲的調(diào)控措施和懲治政策可能出臺，誰碰在槍口上誰就是靶子。

- T& N( q0 ]  ]/ \+ c不顧民眾死活、藐視法律、背離執(zhí)政基礎(chǔ)的暴力拆遷、強制拆遷，激起了公憤，觸犯了社會的容忍底線，挑戰(zhàn)最高的憲法原則，必須堅決予以制止。
& P4 A/ @" U- u: b: W8 {& U4 e
0 {4 C  `2 `( C9 }2 X  E) f在我國的憲法中，有關(guān)“公民基本權(quán)利”的規(guī)定，是憲法基本原則之一。公民的人身自由和財產(chǎn)不受侵犯，是憲法確認保護的權(quán)利。如果這一原則遭到破壞，憲法尊嚴將不復(fù)存在。對公民權(quán)利的粗暴干涉、侵犯，看似政府為公共利益越權(quán)，其實是藐視憲法威信，最終損害的是公意和國法。
' w( j2 m3 M6 X
: C2 l* l5 m5 @) L+ \' C