白骨堆起的山水草堂

盛夏的果實(shí)

盛夏的果實(shí)

秦人

戶縣啊 :(

余下玉店

:(

無(wú)官一身輕

:'(:'(:'(

nokia0308

真悲慘呀

花澤の

聽(tīng)說(shuō)前幾周已經(jīng)公開(kāi)審理了，但是沒(méi)有當(dāng)堂宣判，也不知道結(jié)果如何/

雪中送碳

山水地方呼{:3_50:}

悶悶

" E( Y' y0 X, Q+ y+ M7 `: p( `5 T

$ L# o( p3 U; G: }2 X. r0 ]

搬遷糾紛少年被錯(cuò)殺 省高院開(kāi)審戶縣草堂搬遷案

　　本報(bào)訊  因拆遷時(shí)與村民意見(jiàn)未達(dá)成一致，戶縣一項(xiàng)目部工作人員糾集年輕男子“嚇唬”村民，卻錯(cuò)殺一名15歲少年。西安市中級(jí)人民法院判決后，雙方均提起上訴。昨日上午，該案在陜西省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

2 P0 n2 O& h, c! o* t7 T+ B2 B. u　　2007年6月下旬，陜西某房地產(chǎn)集團(tuán)項(xiàng)目部征用戶縣草堂鎮(zhèn)萬(wàn)軍寨村土地，因搬遷賠償問(wèn)題未與村民達(dá)成一致，兩名工作人員糾集6名男子實(shí)施報(bào)復(fù)。但卻因認(rèn)錯(cuò)人，錯(cuò)殺了15歲的少年賀安。去年底，西安市中級(jí)人民法院以故意傷害罪，分別判處宋斐然死刑、剝奪政治權(quán)利終身；判處張建華無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身；判處宋康民有期徒刑13年。其他5名同案犯也分別被判處12年至3年不等的有期徒刑。對(duì)該判決，雙方均提起上訴。

　　當(dāng)日上午9時(shí)許，當(dāng)法警將8名被告帶上法庭時(shí)，受害人賀安的父母情緒異常激動(dòng)，他們?yōu)槭鹤油纯蘖魈?。庭審時(shí)，賀安父母仍難控制自己的情緒，以至于影響了法庭秩序，審判長(zhǎng)不得不宣布休庭10分鐘。賀安的父親賀智奎哭著說(shuō)：“我那么好個(gè)娃沒(méi)了，真是沒(méi)辦法控制呀?！?

0 R+ w) v& S- ^8 i5 n8 J3 D　　再次開(kāi)庭后，控辯雙方就焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了激烈辯論?？胤揭约笆芎φ呒覍僬J(rèn)為，被告人張建華、宋康民在公司從事拆遷協(xié)調(diào)過(guò)程中，采取非法手段逼迫萬(wàn)軍寨村村民拆遷，又雇傭、指使宋斐然等人實(shí)施報(bào)復(fù)傷害行為，致被害人賀安死亡，手段惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，社會(huì)影響極壞，法院應(yīng)維持一審判決。而辯方則認(rèn)為被告宋斐然是失手致人死亡，其余被告有的是受人指使，有的并未到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，且認(rèn)罪態(tài)度好，均有悔罪表現(xiàn)。一審法院量刑過(guò)重，請(qǐng)求法院慎用死刑，幾名從犯適用緩刑。此外，受害者家屬對(duì)附帶民事賠償部分的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也提出異議。法庭將擇日宣判。  至今未宣判
" [; D# I6 S8 O2 s( g6 }5 |
　　上圖：庭審現(xiàn)場(chǎng)受害者父母幾度控制不住情緒，抱著孩子的照片傷心落淚。

悶悶

　2008年11月26日，西安市中院以故意傷害罪判處宋斐然死刑、張建華無(wú)期徒刑、宋康民有期徒刑13年，其他5名同案犯也被判處12年至3年不等的有期徒刑。一審宣判后，8名被告人提起上訴。昨日二審過(guò)程中，上訴人宋斐然、宋康民、張建華等8人的辯護(hù)律師分別以其受人指使、并非故意致人死亡等理由提出辯護(hù)。檢察員則認(rèn)為，在本案中，8名上訴人的犯罪事實(shí)清楚，法院一審判決定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回8名上訴人上訴請(qǐng)求。法庭將擇日宣判。