鐵路客運(yùn)保費(fèi)12年168億 用途不明去向成謎

麒麟狼

據(jù)新華社7月26日報道，“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故死亡旅客賠償金標(biāo)準(zhǔn)確定為50萬元。
9 Q8 @! J# H% ]! x  g) L) V
8 ^! g8 Z) m' K! i7 v不過，這50萬賠償中，有部分是乘客自己“被動”購買的保險賠償——火車票價2%是“人身意外傷害強(qiáng)制保險費(fèi)”。
. |* a* Y! H' d
據(jù)鐵道部歷年年報，本報記者統(tǒng)計顯示，從1999年到2010年，鐵道部共收取“人身意外傷害強(qiáng)制保險費(fèi)”高達(dá)168.75億元，從1951年開始收取的費(fèi)用更是難以計算。

從1951年開始實施的《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險條例》就做出了相關(guān)規(guī)定，一直沿用至今。

兩相比較，鐵道部的保費(fèi)賠償總金額可謂九牛一毛，且單筆每次保險理賠 標(biāo)準(zhǔn)僅為“2萬元”，不僅如此，據(jù)本報多方核實，火車保費(fèi)收入被劃入鐵道部“運(yùn)輸收入”，并沒有委托第三方保險公司經(jīng)營。
6 B$ t! z$ p+ D! v* C# a4 t8 k# C3 l
過去12年收取保費(fèi)168.75億
& ]' [/ ]& e( e  ?. j; y+ N$ B
當(dāng)乘客們乘坐D301次從北京向福州進(jìn)發(fā)時，他們或許沒有想到，690元的全價票中，有13.8元是“人身意外傷害強(qiáng)制保險費(fèi)”。
" m5 a8 s8 A0 l# e6 O/ P) }
  v5 }6 s1 O# Z$ b1 ^' x4 o+ v" u4 ^就是這13.8元為受傷甚至不幸去世的乘客們提供了部分保險。然而，通過龐大而繁忙的鐵路客運(yùn)體系，鐵道部歷年來到底收了多少“人身意外傷害強(qiáng)制保險費(fèi)”，卻一直很難說清。
4 A  C0 k( o: e4 ~- v% R) f& L7 L
本報記者查詢歷史資料發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)火車票強(qiáng)制保險最早見于1951年政務(wù)院財政經(jīng)濟(jì)委員會頒布，規(guī)定“旅客之保險費(fèi)，包含于票價內(nèi)，一律按基本票價2%收取。這就意味著，從1952年開始，鐵道部就開始收取相關(guān)保險費(fèi)用，到2011年，收費(fèi)長達(dá)60年。
- i+ {9 {. ^: ]* w" n. r- s! b, [
$ j, U! c" z& |; F4 B! ?) [8 H5 S記者通過鐵道部門相關(guān)人士查詢1998年前的相關(guān)數(shù)據(jù)，但只查到運(yùn)輸旅客數(shù)量，具體客運(yùn)收入無法獲知，因此也無法獲得相關(guān)保險費(fèi)用。

2 {6 D: J. m7 Y$ R但1998年之后的數(shù)據(jù)，也即近十多年的“人身意外傷害強(qiáng)制保險費(fèi)”卻可以通過估算，呈現(xiàn)在我們面前。
! W+ b  o8 j1 I
根據(jù)鐵道部歷年財務(wù)報表顯示，2006年-2010年的客運(yùn)收入分別為728億元、823.93億元、929.96億元、1090.47億元、1344.91億元。
* C1 ]) v: C$ `) J% Y9 K
按強(qiáng)制保險2%的比率來算，鐵道部在2006年-2010年這5年的強(qiáng)制保險費(fèi)收入分別為14.56億元、16.4786億元、18.5992億元，21.81億元、26.90億元，五年總計約98.3478億元。
* y6 ^7 O/ I9 k' [( X
而根據(jù)鐵道部門相關(guān)人士提供的年報內(nèi)容顯示，從2001-2005年，火車客運(yùn)收入共2665億多元，按照2%的比例，收取的保險費(fèi)約為53億元。

! b9 Z9 F5 Q* \- d; L這就意味著從2001年到2010年，鐵路客運(yùn)保費(fèi)收入高達(dá)151.3478億元。

+ R- |1 `  b7 f4 Y4 q記者進(jìn)一步調(diào)查得知，2000年鐵道部客運(yùn)收入為461.5億元，1999年鐵道部客運(yùn)收入為408.76億元，這意味著這兩年鐵道部“人身意外傷害強(qiáng)制保險費(fèi)”收入為17.4052億元。

這表明從1999年到2010年，鐵道部共收入“人身意外傷害強(qiáng)制保險費(fèi)”高達(dá)168.75億元。
+ {9 B: q; |' m# b( |1 Z5 H
到本報截稿時為止，這一數(shù)據(jù)只是根據(jù)客運(yùn)收入計算的估算值，尚未獲得鐵道部證實。
  x" U! `; e; \5 C# x& M: Y7 K( A+ d
( c0 _* _5 }& \- k2 ~但這至少意味著，在近十多年來，鐵道部通過客運(yùn)票價2%收取保費(fèi)超過160億元。
0 j# J# k. u; V$ E
- F4 t" C% e, u. h, V根據(jù)鐵道部年報顯示，鐵道部2010年稅后利潤僅為1500萬，這意味著2010年鐵道部收取的26.90億元保費(fèi)相當(dāng)于其利潤的179倍。
; R2 g. N) V* X" Z1 i, h6 v) }
5 m1 R  t2 }) L: p3 `$ s, c保費(fèi)計入“運(yùn)輸收入”？
3 A0 G+ P3 ?3 O6 @0 H9 G
5 A5 a( x* K: H9 N4 }0 c* w本報記者查詢了從2000年到2011年國家審計署相關(guān)審計文件，并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)保險費(fèi)用去向的內(nèi)容。

不過，本報記者了解到，1951年制定、1992年修訂的《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險條例》迄今已實施19年之久，最高保額始終為2萬元。

這就意味著，鐵路客運(yùn)系統(tǒng)的購票乘客如遇到意外，上述2萬元保額將是鐵道部作為保險單位支付的保險責(zé)任。然而，這并不是全部，鐵道部作為運(yùn)輸主體的事故責(zé)任則另有規(guī)定。
8 C4 O2 V. ]( x, r) o+ D- K% w
, R, Z9 v7 y# j; e0 \按照《鐵路交通事故應(yīng)急救援和調(diào)查處理條例》，鐵路運(yùn)輸企業(yè)與鐵路旅客可以書面約定高于前款規(guī)定的賠償責(zé)任限額。
# v) U6 E* d4 x3 n/ \* S4 ]$ Y& \
0 h6 F1 U0 x, `9 O: r2008年“4·28”膠濟(jì)鐵路重特大交通安全事故后，根據(jù)書面約定賠付標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為20萬元/人；此次溫州動車事件，則確定為每人50萬元。

中央財經(jīng)大學(xué)保險學(xué)院院長郝演蘇直言，如果鐵道部門沒有按照《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險條例》投保，（鐵道部）至今提取的保險費(fèi)總額，再扣除此期間發(fā)生的人身意外傷害賠償額，應(yīng)當(dāng)積累了巨額的保險準(zhǔn)備金。

那既然保費(fèi)“專項”收入如此之高，支出相對較少，那這批資金到底用在何方？
, R" C- [3 a7 r+ X
記者詳細(xì)查詢了相關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)1959年，財政部和鐵道部的財保發(fā)（59）第3號、鐵道部鐵運(yùn)客余（59）字347號聯(lián)合通知則規(guī)定，保險費(fèi)的收入已包括在票價內(nèi)視作運(yùn)輸收入不再單獨(dú)提出。
! z. R0 [! [' N1 [1 {3 b
% g/ s7 c# U; O' M1 g& U+ }& }這就意味著保險費(fèi)可當(dāng)做運(yùn)輸收入來使用，這也得到了其他文件的證明?！惰F路旅客意外傷害強(qiáng)制保險條例》的附件規(guī)定，“車站進(jìn)款所收之保險費(fèi)視同營業(yè)進(jìn)款一樣，按現(xiàn)金出納程序之規(guī)定辦理不單獨(dú)區(qū)分。”
5 P' x! ]; t4 F+ B
+ ?2 l1 _* ]6 K7 f3 L( g" z2 x事實上，汽車客運(yùn)中客票也包含了強(qiáng)制保險，但這個保險收入?yún)s要“全額轉(zhuǎn)交保險公司”，因此在征收營業(yè)稅的時候，保險類收入就不再征收。
  ?% x! z0 \! @# ?) h& s
然而，鐵道部采取的卻是“內(nèi)部自收自?！钡姆绞?，沒有與外界商業(yè)保險公司進(jìn)行合作，保監(jiān)會等部門或無法進(jìn)行監(jiān)管，資金去向尚不透明。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險系教授庹國柱在接受媒體采訪時稱，交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人對旅客具有賠償責(zé)任，此次（溫州動車追尾）事件后，承擔(dān)的責(zé)任額度或許將有所調(diào)整和提高，鐵道部愿不愿意將風(fēng)險向保險公司轉(zhuǎn)嫁，將來均會有所討論。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道