|
本人也發(fā)表一點看法:
2 n( u' B, [: k5 m) u J首先,惠安醫(yī)院對醫(yī)療事故的認(rèn)識有問題,人畢竟死在醫(yī)院,并不是說,醫(yī)院只隊醫(yī)療事故負(fù)責(zé)。法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則是“過錯責(zé)任原則”就是說只要有責(zé)任就要承擔(dān)責(zé)任。假如屬于醫(yī)療事故,那么醫(yī)院承擔(dān)的是完全的責(zé)任,賠償就不是6W了。難道不是醫(yī)療事故醫(yī)院就不承擔(dān)責(zé)任了嗎?答案是:NO 混合責(zé)任仍然要承擔(dān)責(zé)任,比如說20%的責(zé)任;或者30%的責(zé)任。難道說惠安醫(yī)院就那么完美?真的無可挑剔嗎?所以說出了這樣的事,醫(yī)院是肯定有責(zé)任的。& D; K$ M% k3 Y2 }; r5 a) e
其次,惠安醫(yī)院的應(yīng)急能力太差,正如樓主說的。我還想說,醫(yī)院的做法讓所有的惠安人傷心。試想以下,出了事惠安醫(yī)院都作了什么?說了什么?不是安慰也不是同情,也沒有一個好的態(tài)度,非要死者家屬那么鬧幾天你才解決,還非要說自己沒有責(zé)任,真是做了婊子又立牌坊。以后誰還敢到惠安醫(yī)院看?。炕莅册t(yī)院不光是醫(yī)療水平不好,而且出了事解決起來還那么不講理,請問你敢嗎?
! x# H6 b9 x- x2 s6 `) Y; g1 v/ c) K* V; k/ _3 _
; v; l# s& g! C D4 B( X' I
|
|